臺灣新北地方法院民事
裁定 102年度聲字第228號
聲 請 人 台傳科技有限公司
法定
代理人 洪羚恩
相 對 人 葉逸朋
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項
定有明文；此項規定於
強制執行事件
準用之，強制執行法第
30條之1 亦有明文。次按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解
無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之
擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文
。而
上開規定
所稱法院，係指受理回復原狀之聲請、再審之
訴、
異議之訴等訴訟之
受訴法院而言，此有最高法院70年度
台抗字第58號、97年台抗字第403 號裁定
可資參照。
二、本件聲請意旨
略以：
聲請人與相對人間本院102 年度司執字
第106781號強制執行事件，聲請人業已就臺灣臺北地方法院
101 年度北小字第1518號民事判決、102 年度小上字第101
號民事裁定提起再審，
爰依強制執行法第18條第2 項規定聲
請裁定停止本院上開強制執行事件之執行程序等語，並提出
蓋有臺灣臺北地方法院收件章之再審
聲請狀影本1 紙為證。
揆諸首揭說明，本件停止強制執行之聲請，自應由臺灣臺北
地方法院管轄。是聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤
，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 6 日
民事第四庭 法 官 黃信樺
以上
正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 102 年 11 月 6 日
書記官 張美玉