臺灣新北地方法院民事判決 102年度訴字第198號
原 告 欣新開發有限公司
法定
代理人 李忠信
訴訟代理人 趙信傑
被 告 振翊盛電子股份有限公司
被告兼振翊盛電子股份有限公司之
法定代理人
陳宜謙（原名：陳建宏）
被告振翊盛電子股份有限公司之法定代理人
葉敦豪
簡麗卿
上列
當事人間請求給付貨款事件，於中華民國102年4月25日
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告振翊盛電子股份有限公司應給付原告新臺幣肆佰柒拾叁萬柒
仟零貳拾肆元，及自中華民國一百零二年一月三日起至清償日止
按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告振翊盛電子股份有限公司負擔。
事實及理由
壹、當事人之主張：
一、原告方面：
聲明：被告應
連帶給付原告新臺幣（下同）4,737,024元，
及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止按週年利率百分之五
計算之利息。
其陳述及所提出之證據如下：
（一）
兩造曾約定由原告為被告加工LED基板，原告業已陸續將
加工完成之LED基板交付被告，被告於民國100年7月19日
開出
本票4,937,024元，給付給原告貨款（原證一），不
料本票卻未兌現，僅在100年7月20日給付現金200,000元
給原告（原證二），因此被告應給付4,737,024元貨款給
原告。原告向被告請款，然被告均置之不理，
嗣後原告更
於101年9月21日向法院申請
支付命令4,737,024元（原證
三），被告竟然
異議，被告
迄仍未為任何給付。是原告請
求被告給付如聲明所示之
承攬報酬，
核屬有據。
（二）原告已在民事起訴狀告連帶人：陳建宏，所以必須連帶給
付借款，所以被告連帶人應是
本案必須連帶給付，有被告
連帶人開出本票為憑，依據本票為憑。本案
請求權基礎是
給付貨款。
（三）原告與被告是客戶與供應商的關係，我的客戶與他的客戶
的往來，我們不介入，原來的本票是490多萬，剩下473萬
元沒有還到。因為被告每次都達不到協商的內容，連20萬
元都付不出來，對於公司的股東無法交代，只好為
法律上
的主張。
（四）證據：提出本票、銀行匯款
記錄等影本為證據。
二、被告方面：
聲明：請求駁回
原告之訴。其陳述及所提出之證據略如下：
（一）我有簽本票，對於本票金額不爭執，是有欠下貨款，我要
負此責任，從97年到現在，也有談好還款協議，我每個月
儘量湊足錢還錢，我還款三十幾個月，過程中我也希望原
告可以酌減。
（二）對於金額沒有爭執，但是我現在工作的收入不如預期，能
還的有限。對於原告的主張，我可以理解，我也願意承擔
，我也希望東山再起，但是沒有辦法。
貳、得
心證之理由：
一、原告主張其為被告振翊盛電子股份有限公司（以下稱振翊盛
電子公司）加工LED基板，被告振翊盛電子公司曾於100年7
月19日簽發票面面額為4,937,024元之本票1紙（影本見本院
卷第16頁），用以支付
上開貨款，然被告振翊盛電子公司僅
於100年7月20日支付20萬元，尚積欠4,737,024元等節，為
被告所不爭執，則原告此部分主張自
堪信為真實。故原告對
於被告振翊盛電子公司此部分請求，即
堪認為有理由。
二、原告又主張被告振翊盛電子公司之法定代理人陳宜謙應與被
告振翊盛電子公司負連帶給付責任
一節，
經查，依原告提出
之上開票面面額為4,937,024元之本票，固係由被告振翊盛
電子公司與被告陳宜謙（原名：陳建宏）共同簽發，依票據
法第5條第2項規定，二人以上共同簽名為發票人時，應連帶
負發票人責任，然
本件原告係主張依據給付貨款之
法律關係
向被告振翊盛電子公司請求給付貨款，並
非依票據關係請求
上開本票之發票人給付票款，則上開應給付之貨款既為被告
振翊盛電子公司所負債務，
而非身兼被告振翊盛電子公司之
法定代理人之一即被告陳宜謙所負債務，則原告請求被告振
翊盛電子公司之法定代理人之一即被告陳宜謙與被告振翊盛
電子公司負連帶清償之責，即非可採，原告此部分之訴
乃屬
無理由。
三、
綜上所述，原告主張依據請求給付貨款之法律關係，請求被
告給付其所積欠之貨款，於被告振翊盛電子公司應給付原告
4,737,024元，及自原告所提之「起訴狀」（見本院卷第14
頁）繕本送達被告翌日即102年1月3日起（送達證書見本院
卷第36頁），至清償日止按法定利率年息百分之五計算之
遲
延利息之範圍內為有理由，應予准許；至於原告之請求超過
該數額部分則為無理由，應予駁回。
參、本件事證
已臻明確，兩造其餘主張及攻擊
防禦方法與證據，
經本院斟酌後，與本件判決結果已不生影響，故不一一論列
，
附此敘明。
肆、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第78條、第79條、第85條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
民事第一庭 法 官 許瑞東
以上
正本證明與原本無異。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
書記官 黃雅慧