臺灣新北地方法院民事
裁定 103年度司字第69號
聲 請 人 蔡宗裕
代 理 人 羅子武
律師
陳冠甫律師
相 對 人 源城股份有限公司
法定代理人 蔡榮蔚
上列
當事人間聲請選派檢查人事件，
聲請人聲請裁罰相對人，本
院裁定如下：
主 文
相對人源城股份有限公司處罰鍰新臺幣叁萬元。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人為繼續1 年以上
持有相對人已發行股
份總數百分之3 之股東，前於民國102 年12月間向本院聲請
選派檢查人，經本院以102 年度司字第80號裁定選派陳聰敏
會計師為檢查人確定在案。
惟檢查人先後以3 封書函，通知
相對人安排可供檢查時間，並準備相關資料以進行檢查作業
，相對人均未回覆，
迄今仍未置理，足認相對人對於檢查人
之檢查有拒絕行為。為此，
爰依公司法第245 條第3 項規定
，聲請本院裁罰相對人，以利檢查事務之執行等語。
二、
按繼續1 年以上，持有已發行股份總數百分之3 以上之股東
，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形；
對於檢查人之檢查有妨礙、拒絕或規避行為者，處新臺幣（
下同）2 萬元以上10萬元以下罰鍰，公司法第245 條第1 項
、第3 項分別定有明文。
三、
經查，聲請人係繼續1 年以上持有相對人已發行股份總數百
分之3 之股東，前聲請本院以102 年度司字第80號裁定選派
陳聰敏會計師為相對人之檢查人，檢查相對人之公司業務帳
目及財產情形確定，並已將該裁定送達相對人
等情，
業據其
提出本院102 年度司字第80號民事裁定書1 份附卷為憑，並
經本院
依職權調取
上開卷宗核閱
無訛，自
堪信屬實。然檢查
人業以103 年3 月27日敏文字（103 ）第03001 號、103 年
5 月8 日敏文字（103 ）第05001 號、103 年6 月14日敏文
字（103 ）第06002 號函通知相對人安排檢查工作事宜，以
利檢查事務之執行，惟相對人迄今仍未置理等節，業據聲請
人提出上開函文各1 份在卷
可稽（見本院卷第10至12頁），
亦經檢查人向本院確認無訛並提出上開函文之寄件證明回執
，此有檢查人103 年8 月4 日敏文字（103 ）第08001 號函
1 份附於本院102 年度司字第80號卷
可憑。又相對人之登記
址係在新北市○○區○○○路○○○ 號
一節，有公司登記資料
查詢表1 紙存卷
可考（見本院卷第20-1頁）。足見聲請人主
張相對人知悉本院選派檢查人之事，經檢查人至少3 度發函
商請相對人協助辦理檢查工作，仍未置理等情，應
非子虛，
堪予採信。相對人經本院依法通知後，既未於
調查程序到庭
說明，亦未具狀表示意見，自
堪認聲請人主張相對人有拒絕
檢查人檢查相對人之公司業務帳目及財產情形之行為一事，
應屬有據，其聲請本院裁處相對人罰鍰，為有理由。本院審
酌相對人經檢查人至少書面通知3 次仍拒絕配合檢查行為之
情節，爰處以3 萬元之罰鍰，以促其接受
本件檢查。
四、依公司法第245 條第3 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
民事第四庭 法 官 賴彥魁
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官 羅尹茜