臺灣新北地方法院民事
裁定 103年度司聲字第1072號
聲 請 人 黑快馬股份有限公司
法定
代理人 李經康
相 對 人 軒眾電腦股份有限公司
法定代理人 羅仁宗
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，
聲請人聲請確定
訴訟
費用額，本院裁定如下：
主 文
本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣叁萬玖仟伍
佰壹拾肆元，並應自本裁定送達之
翌日起至清償日止，加給
按週
年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用者，第一審
受訴法院
於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之
訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之
利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院
97年度重智字第3號判決
原告之訴駁回，訴訟費用由聲請人
負擔；
嗣聲請人對該判決不服而提起
上訴，經智慧財產法院
以99年度民著上字第7號
上訴駁回，第二審訴訟費用由聲請
人負擔；聲請人對該判決不服而向最高法院提起第三審上訴
，經最高法院以102年度
台上字第1387號廢棄原判決，發回
智慧財產法院，
嗣經智慧財產法院以102年度民著上更（一
）字第3號第一、二審訴訟費用及發回前第三審訴訟費用由
相對人及
第三人眾能數位行銷有限公司、康傑國際股份有限
公司、大普資訊股份有限公司連帶負擔百分之八，餘由聲請
人負擔，經聲請人提起上訴後撤回上訴並確定在案。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示之金額。至聲請人所提費用計算
書內
列舉之第三審
律師酬金新臺幣40,000元，查第三審律師
之酬金應由第三審法院以裁定確定其數額後，方得將其支出
之律師酬金作為訴訟費用（最高法院93年台抗字第632號裁
定意旨
參照）。本件聲請人就第三審律師酬金部分，並未提
出最高法院酌定數額之裁定，聲請人將
上開費用列入請求範
圍，該部分無理由，應予剔除，其餘部分經
核屬實，依後附
計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
民事第四庭 司法事務官 陳淑琪
計算書：
┌─────────┬──────────┬──────────────────┐
│項 目 │ 金額（新臺幣） │備 註 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第一審裁判費 │ 188,000元 │由聲請人預納。 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第二審裁判費 │ 282,000元 │同上。 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第三審裁判費 │ 23,923元 │同上。 │
│ │ │ │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│合 計 │ 493,923元 │ │
├─────────┴──────────┴──────────────────┤
│附註：（元以下四捨五入） │
│相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為：39,514元即【493,923元×8％＝39,514元】 │
└───────────────────────────────────────┘