臺灣新北地方法院民事
裁定 103年度司聲字第1076號
聲 請 人 鴻畫機器廠股份有限公司
法定
代理人 朱鴻華
相 對 人 陳旭典
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院一○○年度存字第一二五二號擔保
提存事件一案所
提存之
擔保金新臺幣伍拾柒萬貳仟貳佰零玖元，准予發還。
理 由
一、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保
利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以
上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供
擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並
向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定
返還擔保金。所謂受擔保利益人行使其權利，於
強制執行法
第18條第2 項供擔保停止強制執行程序之情形，係指行使因
供擔保停止執行程序所生之
損害賠償請求權而言；如供擔保
人於作為停止原因之訴訟終結後，已證明已定20日以上之期
間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院即應依供
擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
第三人異議之訴事件
，聲請人前遵
鈞院100年度聲字第150號民事裁定，為供擔保
聲請停止執行，曾提存新臺幣572,209元，並以鈞院100年度
存字第1252號提存事件提存在案；茲因第三人
異議之訴業經
判決確定，聲請人依民事訴訟法第104 條第1項第3款規定向
鈞院聲請催告相對人行使權利而其未行使，
爰聲請發還前開
擔保金等語。
三、經調閱本院100年度訴字第1329號、100年度存字第1252號及
103年度司聲字第894號等卷宗審核，
兩造間
第三人異議之訴
業經判決確定，應認已符合民事訴訟法第104 條第1項第3款
所定之「訴訟終結」情形。次查，聲請人聲請本院催告相對
人行使權利，該通知函於送達後相對人
迄未向聲請人行使權
利
等情，此有本院民事紀錄科查詢表附卷
足憑。從而，聲請
人聲請發還
上開擔保金，經核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
民事第一庭 司法事務官 簡仁駿