臺灣新北地方法院民事
裁定 103年度司聲字第246號
聲 請 人
即
債務 人 何淑媛
上列
聲請人與
相對人騏億
不動產有限公司、陳彥文間聲請限期起
訴事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按經准為
假扣押，而
本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命
債權人於一定
期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文。又所謂限期起訴，必假扣押裁定之債務
人對
債權人為該項聲請，如
非假扣押裁定之
當事人，法院自
無命其提起訴訟之必要。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人前聲請本院以103 年度司執全字
第145 號假扣押執行程序就聲請人之財產
予以假扣押在案。
惟相對人尚未提起本案訴訟，為此依民事訴訟法第529條第1
項之規定，聲請命相對人限期起訴等語。
三、
經查，相對人即假扣押債權人陳彥文向本院聲請以103 年度
司裁全字第243 號民事裁定假扣押聲請人何淑媛之財產，業
於民國103 年2月20日向本院對聲請人提起訴訟，由本院103
年度補字第561 號給付定金等事件受理在案，此經本院調取
上開卷宗核閱屬實，
揆諸首開說明，其本案已繫屬於法院，
聲請人即假扣押債務人何淑媛再聲請命相對人陳彥文於一定
期間內起訴，自無必要，應予駁回。又相對人騏億不動產有
限公司非假扣押債權人，是聲請人向法院聲請命其限期起訴
，
於法不合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 4 月 22 日
民事第一庭 司法事務官 簡仁駿