臺灣新北地方法院民事
裁定 103年度司聲字第257號
聲 請 人 旺世達科技股份有限公司
法定
代理人 黃采婷
代 理 人 高宏文
律師
相 對 人 曾明聖
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院一○二年度存字第一八九０號
提存事件所提存之
擔
保金新臺幣伍佰萬元准予發還。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依
法令供
訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
前依
鈞院102年度司裁全字第1539號民事裁定，為擔保假扣
押，曾提供如主文所示之擔保金，並以鈞院102年度存字第
1890號提存事件提存後，聲請對相對人之財產
予以假扣押在
案。茲因相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保
金，為此提出本院民事執行處函、本院102年度司全聲字第
134號民事裁定、
兩造和解書、相對人印鑑證明書（均
正本
）等件為證，聲請發還擔保金等語。
三、
經查，聲請人聲請本院於民國（下同）102年10月16日以102
年度司裁全字第1539號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後
，對相對人之財產予以假扣押在案
等情，
業據調取本院102
年度存字第1890號擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保
利益人既已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦
據聲請人提出之同意書（即
上開兩造和解契約書第一條第五
項）（見卷第10頁）及印鑑證明書（見卷第21頁）附卷
可憑
；復經本院於103年3月27日以新北院清民事溫103年度司聲
字第257號函請相對人針對前開和解契約書表示意見，該函
於同年4月3日寄存送達相對人，有本院送達證書在卷
可稽（
見卷第18頁），
惟相對人逾期仍未為陳述意見；從而，本件
依
上揭情形即已符合民事訴訟法第104條第1項第2款之情形
，
揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許
。
四、
爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 4 月 28 日
民事第一庭 司法事務官 林孟信