臺灣新北地方法院民事
裁定 103年度司聲字第389號
聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定
代理人 曾國烈
代 理 人 陳煜瀅
相 對 人 象新國際室內裝修設計有限公司
兼
法定代理
人 蘇國枋
相 對 人 林子淇
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０三年度存字第五九二號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
九十年度甲類第七期中央政府建設公債、面額新臺幣壹拾萬元（
A90107），准予發還。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定，於
其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，民事訴訟法第104條
第1項第2款及第106條分別定有明文。
是以供擔保人以本款
事由，聲請返還擔保物或提存物，得提出受擔保利益人同意
書與其印鑑證明，或當事人親至法院作成筆錄，以作為證明
受擔保利益人同意之事證。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
前遵本院103年度司裁全字第392號民事裁定，為擔保假扣押
，曾提供如主文所示之
擔保金，並以本院103年度存字第592
號擔保提存事件提存在案。茲因該事件受擔保利益人即相對
人業已同意聲請人取回
上開擔保金，
爰聲請返還等語，並提
出相對人同意書及印鑑證明書等件為證。
三、本院
依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證
，
核與聲請意旨
所載事實相符，
揆諸前揭說明，聲請人聲請
返還提存物，
核無不合，應予准許。
四、依首開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 103 年 6 月 6 日
民事第三庭 司法事務官 劉佩欣