臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第468號 聲　請　人　浜中松琴工業有限公司 法定代理人　蔡俊信 相　對　人　何嘉生 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院一０二年度存字第一六四二號提存事件，聲請人所提存之擔 保金新臺幣肆拾壹萬捌仟捌佰玖拾玖元，准予返還。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第3 款 定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用 之，並為同法第106條所明定。 次按民事訴訟因宣告假執行 而提供之擔保金，係備作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴 確定，而因假執行不當所定受之損害之用，故民事訴訟法第 104條第1項第3款所謂「訴訟終結」 ，自係指本案之訴訟而 言（最高法院69年度台抗字第279號裁定意旨參照） 。是為 免假執行所提供之擔保，其所謂訴訟終結，亦如假執行之訴 訟終結，係指本案訴訟者言。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付資遣費事件 ，相對人前依本院101年度勞訴字第159號判決（下稱系爭判 決）供擔保後，聲請對聲請人之財產予以假執行，聲請人遂 提供如主文所示之擔保金（下稱系爭擔保金）免為假執行在 案。茲因兩造已於台灣高等法院102年度勞上易字第101號審 理程序中成立和解，相對人並據此聲請強制執行完畢，聲請 人爰依法聲請返還前開提存金等語； 並提出本院101年度勞 訴字第159號判決、本院102年度存字第1642號提存書、台灣 高等法院102年度勞上易字第101號和解筆錄與本院民事執行 處收取存款命令等件影本各1份，及新莊後港路郵局第117號 存證信函原本暨其回執正本各1份為證。 三、經查，兩造間請求給付資遣費事件，經系爭判決聲請人應給 付相對人新台幣418,899元，及自民國101年12月23日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息。聲請人除就該判決不 服提起上訴外，並依系爭判決提供系爭擔保金免為假執行。 嗣兩造於台灣高等法院102年度勞上易字第101號審理程序中 成立和解，本件訴訟已終結等情，業經本院依職權調閱上開 卷宗查核屬實， 即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所 定之「訴訟終結」情形。次查 ，聲請人已於103年4月7日定 20 日以上期間以新莊後港路郵局第117號存證信函催告相對 人行使權利，惟相對人於103年4月12日收受後迄未行使權利 ， 復有存證信函原本暨回執正本各1份與本院民事紀錄科查 詢表4份附卷可證 ，揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即 有理由，應予准許。 四、依首開法條裁定如主文。 五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。 中 華 民 國 103 年 6 月 25 日 民事第二庭 司法事務官 陳虹吟