臺灣新北地方法院民事
裁定 103年度司聲字第55號
聲 請 人
即
債務人 旺昌食品有限公司
法定
代理人 蔡明純
相 對 人 張富雄
上列
聲請人與相對人張富雄間聲請
假扣押裁定事件，聲請人聲請
命相對人起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按經准為假扣押，而
本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命
債權人於一定
期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文。是倘
債權人就假扣押保全之同一事實起
訴者，債務人已無聲請債權人限期起訴之必要，法院應駁回
其聲請。
二、
本件聲請人聲請意旨：聲請人與相對人張富雄間假扣押事件
，業經本院102年度司裁全字第1478號裁定准予在案。今相
對人張富雄
迄未起訴，
爰依法聲請命相對人起訴等語。
三、
經查：本件相對人張富雄與聲請人間假扣押裁定事件，業經
本院102年度司裁全字第1478號裁定命相對人供
擔保而於新
台幣（下同）94萬8752元範圍內准予假扣押在案。聲請人雖
聲請本院裁定命相對人張富雄於一定期間起訴。
惟相對人張
富雄業於民國103年1月11日就假扣押之原因事實對聲請人提
起確認
僱傭關係存在及給付職災補償等訴訟，並經本院103
年度重勞調字第3號受理在案，此有
起訴狀繕本附卷
可稽。
是相對人張富雄就假扣押保全之原因事實已提起訴訟。從而
，聲請人之聲請，顯無必要，依
上開說明，應予駁回。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 103 年 3 月 7 日
民事第二庭 司法事務官 劉佩欣