臺灣新北地方法院民事
裁定 103年度司聲字第612號
聲 請 人
即
債權人 商暉紙品印刷有限公司
法定
代理人 廖于吉
相 對 人
即
債務人 江德旺即金品餐具行
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第一六一四號
提存事件，聲請人所提存之
擔
保金新台幣陸萬壹仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之
聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為
行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以
裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第
3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依
法令供訴訟
上之擔保者，亦
準用之。其中所謂訴訟終結，在因
假扣押或
假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因
該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或
假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假
扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續
發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔
保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最
高法院87年台抗字第234號裁定意旨
可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間因假扣押事件，前依
本院98年度全字第1993號裁定，提供如主文所示之提存金後
，聲請對相對人為假扣押執行在案。茲因聲請人業已撤銷假
扣押裁定確定及聲請撤回假扣押
強制執行程序，並已定20日
以上期間催告相對人行使權利而未為行使，
爰依法聲請返還
前開提存金等語；並提出本院98年度全字第1993號裁定、本
院103年度全聲字第24號裁定
暨確定證明書 、本院98年度存
字第1614號提存書、民事撤回假扣押執行狀及
存證信函暨回
執等件影本各1份為證。
三、
經查，聲請人聲請本院於民國98年5月4日以98年度全字第19
93號裁定准予假扣押，聲請人並據以聲請本院民事執行處（
下稱執行法院）以98年度司執全字第1137號對相對人為假扣
押執行，
嗣聲請人已於103年4月15日具狀向執行法院，聲請
撤回
上開假扣押執行程序
等情，
業據本院
依職權調取上開卷
宗核閱屬實， 即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定
之「訴訟終結」情形。次查，聲請人已定20日以上期間以存
證信函催告相對人行使權利，
惟相對人於103年4月16日收受
後
迄未行使權利， 復有存證信函暨其回執影本各1份、本院
民事紀錄科查詢表 4份及台灣台中地方法院103年7月29日中
院東文字第0000000000 號函1份附卷
可證，
揆諸前揭法條之
規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、依首開法條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 8 月 14 日
民事第三庭 司法事務官 陳虹吟