臺灣新北地方法院民事
裁定 103年度司聲字第853號
聲 請 人
即
債務人 一翔機械有限公司
兼法定
代理
人 林蘭芳
聲 請 人
即 債務人 葉倫泮
上列聲請人與
相對人林美玲間限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按經准為
假扣押，而
本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命
債權人於一定
期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文。是倘
債權人就假扣押保全之同一事實起
訴者，債務人已無聲請債權人限期起訴之必要，法院應駁回
其聲請。
二、
本件聲請人聲請意旨：聲請人（即債務人）與相對人（即債
權人）林美玲間假扣押事件，業經本院103年度司裁全字第
806號裁定准予在案。今相對人林美玲
迄未起訴，
爰依法聲
請命相對人林美玲起訴等語。
三、ꆼ聲請人一翔機械有限公司、葉倫泮與相對人林美玲間：
經查本件相對人林美玲以聲請人一翔機械有限公司、葉倫
泮於民國101年8月22日向其借款新台幣（下同）75萬元，
並簽發商業
本票為證，並提出借據、本票影本等件為憑。
是為保全其債權金額而聲請假扣押裁定等語。並經本院
103年度司裁全字第806號裁定准予在案。相對人林美玲於
取得假扣押裁定後，
嗣就假扣押保全之債權對聲請人一翔
機械有限公司、葉倫泮提起清償債務之訴，並經本院103
年度訴字第2295號事件受理中，此有
起訴狀繕本附卷
可稽
。是相對人林美玲就假扣押保全之原因事實已提起訴訟。
從而，聲請人一翔機械有限公司、葉倫泮之聲請，顯無必
要，依
上開說明，應予駁回。
ꆼ聲請人林蘭芳與相對人林美玲間：
相對人林美玲就聲請人林蘭芳雖向本院聲請准予假扣押裁
定，
惟業經本院103年度司裁全字第806號以聲請人林蘭芳
並
非債務人等事由，駁回相對人林美玲之聲請。從而，聲
請人林蘭芳與相對人林美玲間假扣押事件，未經法院准許
。聲請人林蘭芳之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 103 年 10 月 17 日
民事第三庭 司法事務官 劉佩欣