臺灣新北地方法院民事
裁定 103年度法字第26號
聲 請 人 吳建昌
相 對 人 添興企業有限公司
法定
代理人 王文清
上列
聲請人聲請為相對人選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按董事不為或不能行使職權，致公司有受損害
之虞時，法院
因
利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理
人，代行董事之職權。但不得為不利於公司之行為，公司法
第208條之1第1項固定有明文。
惟公司法第 208條之1立法理
由為：「按公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無
法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院
假處分不能
行使職權，甚或未遭假處分之剩餘董事消極地不行使職權，
致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，增訂本條
，俾符實際」，是需在公司董事因事實（死亡）或
法律（辭
職或當然解任）之因素致無法召開董事會，或公司董事全體
或大部分遭假處分不能行使職權而剩餘董事消極不行使職權
等影響公司業務運作嚴重之情況下，始得為之；同時該董事
會不為或不能行使職權致公司業務停頓而受有損害之虞時，
影響股東權益或國內經濟秩序時，始符合選任臨時管理人之
要件。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與
第三人王文清、王慧芬、王翔
榮為相對人添興企業有限公司（下稱添興公司）之股東，由
王文清、王慧芬二人擔任董事，並選任王文清擔任董事長一
職，添興公司
乃一家族企業，公司大小事務向來都是由董事
長王文清和總經理即聲請人二人負責。查王文清已於民國
102年10月6日死亡，王慧芬遂成為添興公司之唯一董事，但
因王慧芬不曾參與公司營運，難以承擔大任，其本人亦無意
願負責添興公司之營運，加以王文清過世後，其
繼承人間涉
及有
非婚生子女等問題，因此王文清股份之繼承部分遲遲無
法辦理，導致無法召集股東會改選添興公司董事，是倘任由
繼承人拖延辦理繼承股份，恐將使公司業務運行淪為空轉，
對公司營運之影響不可謂不大。次查聲請人對添興公司之營
運狀況甚為熟稔，自王文清過世後，公司之各項事務仍登記
王文清為負責人，而聲請人雖獨力維持公司業務正常營運之
重任，但仍有諸多事務須以負責人身分始能處理，如開票、
印鑑等，為此
爰依法聲請
鈞院選任聲請人為添興公司之臨時
管理人，俾兼顧公司各股東及
債權人之利益等語。
三、
經查，聲請人主張相對人之董事長王文清於102年10月6日死
亡，固提出有限公司變更登記表、公司章程、王文清之除戶
戶籍謄本等件影本為證。惟依聲請人提出之相對人添興企業
有限公司變更登記表可知，該公司尚有另一董事王慧芬，
難
謂相對人添興公司董事有何不能行使職權之情事可言；且聲
請人就所主張王慧芬本人無意願負責公司之營運，及王文清
繼承人間就王文清股份之繼承部分遲遲未辦理，導致無法召
集股東會改選添興公司董事，
暨相對人添興企業有何亟待董
事長及董事會處理之具體事項、因董事長及董事會不能行使
職權致該相對人添興企業有限公司有何業務停頓，以致影響
股東權益及國內經濟秩序
等情事，未見聲請人為說明及釋明
，自難逕謂王文清之死亡已致相對人添興企業有限公司業務
無法運作並受有損害，亦無法認定股東權益或國內經濟秩序
受到影響，與
上揭公司法第208條之1選任臨時管理人之立法
目的不符。綜上，聲請人聲請選任相對人之臨時管理人，自
非有據，應予駁回。
四、依
非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 15 日
民事第二庭 法 官 黃繼瑜
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 8 月 15 日
書記官 林珊慧