臺灣新北地方法院民事
裁定 103年度法字第7號
聲 請 人 慈元興實業有限公司
法定
代理人 施喬齡
上列
聲請人聲請為
相對人崧興興業有限公司選任臨時管理人事件
，本院裁定如下：
主 文
選任陳建興（身分證統一編號：Z000000000號，00年00月00日出
生，住臺北市○○區○○街○○號00樓之1 ）為崧興興業有限公司
（統一編號:00000000 ，設新北市○○區○○街○○巷○○○ 號）之
臨時管理人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一
按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害
之虞時，法院
因
利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人
，代行董事長及董事會之職權，公司法第208條之1第1項定有
明文。又依同法第108條第4項規定，
上開規定於有限公司之董
事，
準用之。揆其立法意旨，係指公司有急切需董事處理之具
體事項，因全體董事不能行使職權，致公司業務停頓有受損害
之虞，影響股東權益及國內經濟秩序時，始有選任臨時管理人
代行董事職權之必要。
易言之，
上揭公司法選任臨時管理人之
規定，須於公司董事因事實（如：死亡）或
法律（如：辭職或
當然解任）之因素致無法召開董事會，或公司董事全體或大部
分遭
假處分不能行使職權，而剩餘董事消極不行使職權等影響
公司業務運作嚴重之情況下，始得為之，同時亦須該董事會不
為或不能行使職權致公司業務停頓而受有損害之虞，影響股東
權益或國內經濟秩序時，始符合選任臨時管理人之要件，否則
即應依正常程序選任或改選董事。此觀公司法90年11月12日新
增該條文之立法理由自明。
二
本件聲請意旨
略以：相對人崧興興業有限公司（下稱相對人公
司）積欠聲請人貸款未清償，聲請人向
鈞院聲請核發
支付命令
，經鈞院發給103年度司促字第3321號支付命令，然依查址通
知查閱相對人公司
法定代理人陳增松
戶籍謄本後，知悉相對人
公司之董事
暨負責人陳增松已於民國000 年00月00日死亡，無
法執行董事職務，而相對人公司股東二名，
迄今仍未改選董事
，是相對人公司目前無法定代理人收受訴訟文件，上開支付命
令無法合法送達，聲請人自屬公司法第208 條之1 第1 項前段
所定之利害關係人，
爰依法聲請為相對人公司選任臨時管理人
。又查該公司股東陳建興為陳增松之子，應對相對人公司業務
有所瞭解，爰依法聲請選任陳建興為該公司之臨時管理人等語
。
三
經查，聲請人主張之上開事實，
業據其提出相對人公司之變更
登記表，陳增松、陳建興之戶籍謄本，本院103年度司促字第
3321號支付命令影本各1份為證，
堪認相對人公司確有選任臨
時管理人以利法院訴訟文書送達之必要。本院審酌陳建興為相
對人公司持份次多之股東，由陳建興擔任相對人公司之臨時管
理人，應屬
適宜，爰選任陳建興為相對人公司之臨時管理人。
四依
非訟事件法第183條、第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
民事第三庭 法 官 徐玉玲
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
書記官 余承佳