臺灣新北地方法院民事
裁定 103年度補字第971號
原 告 凃明德
高榮志
陳國龍
林韋成
李昇鴻
共 同
訴訟
代理人 胡志彬
律師
被 告 發聖彩色印刷股份有限公司
法定代理人 陳建仲
上列
當事人間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77
條之2 第1 項前段定有明文，此於主、客觀訴之合併
訴訟標的金
額或價額之核定，均有
適用。查原告請求之訴訟標的金額合計為
新臺幣（下同）2,269,355 元，各細項詳如附表所示。其中，如
附表所示「102 年8 月扣薪」、「102 年9 月扣薪」、「102 年
10月欠薪」、「片面無薪假之薪資」等項目，合計156,999 元部
分，原應徵收第一審裁判費1,660 元，因具有勞動基準法第2 條
第3 款所規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，就此
部分給付薪資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費二分之一
，應徵收第一審裁判費830 元；如附表所示「
資遣費」、「提繳
退休金」等項目，合計2,112,356 元部分，則無前述暫免徵收裁
判費規定之適用，應徵收第一審裁判費21,988元。故
本件應徵收
第一審裁判費22,818元（即830 ＋21,988＝22,818）。茲依民事
訴訟法第249 條第1 項但書之規定，請原告於收受本裁定送達後
7 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 4 月 22 日
民事第二庭 法 官 許炎灶
以上
正本證明與原本無異。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 4 月 22 日
書記官 陳昭綾
附表：
┌──┬───┬───────┬───────┬───────┬────────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│原 告│102 年8 月扣薪│102 年9 月扣薪│102 年10月欠薪│片面無薪假之薪資│
資 遣 費│提繳退休金│合 計│
├──┼───┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ １ │凃明德│ │ 5,000│ 9,978│ 17,500│ 433,284│ 282,827│ 748,589│
├──┼───┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ ２ │高榮志│ 3,900│ 3,900│ 11,171│ 83,050│ 244,911│ 212,412│ 559,344│
├──┼───┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ ３ │陳國龍│ │ 5,000│ │ 17,500│ 473,857│ 319,186│ 815,543│
├──┼───┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ ４ │林韋成│ │ │ │ │ │ 93,316│ 93,316│
├──┼───┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ ５ │李昇鴻│ │ │ │ │ │ 52,563│ 52,563│
├──┴───┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│合 計 │ 3,900│ 13,900│ 21,149│ 118,050│ 1,152,052│ 960,304│ 2,269,355│
├──────┴───────┴───────┴───────┴────────┴─────┴─────┴─────┤
│備註：均以新臺幣元為單位。 │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘