裁判書系統

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　　103年度訴字第758號 原　　　告　廖倖孜 被　　　告　陳世宏 　　　　　　貞罡企業有限公司 法定代理人　廖奕鈞 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國103年6 月17日辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣伍拾壹萬捌仟捌佰貳拾玖元，及被告 陳世宏自民國103年3月12日起、被告貞罡企業有限公司自民國103 年5月7日起，均至清償日止按年息5%計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔2/10；其餘由被告連帶負擔。 本判決第1項於原告以新台幣拾捌萬元供擔保後，得假執行；但 被告如以新台幣伍拾壹萬捌仟捌佰貳拾玖元供擔保後，得免為假 執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 事實及理由 一、原告主張： （一）被告陳世宏受僱於被告貞罡企業有限公司（下稱貞罡公司 ），以駕駛貨車載運貨物為業。民國102年7月4日上午10 時58分許，陳世宏駕駛貞罡公司所有之車牌號碼0000-00 號自用小貨車，沿新北市○○區○○○路往中正路方向行 駛送貨，迨行至該路段71號前時，本應注意對面有來車交 會者，不得超車，及應注意兩車併行之間隔，並隨時採取 必要之安全措施，而當時天候晴、日間自然光線、視距良 好、柏油路面乾燥無缺陷及障礙物，尚無不能注意之情事 。適原告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車同向行駛 在被告貨車前方，詎陳世宏為超越原告機車，疏未充分注 意對向車道行車動態，即貿然切至對向車道進行超車，旋 為閃避對向車道來車，欲再駛回原先車道時，復疏未注意 與機車保持兩車併行之安全間隔，貨車右後車身遂擦撞機 車左側，致使原告當場人車倒地，因而受有左鎖骨閉鎖性 骨折、左肩、左肘、左膝、左踝挫傷等傷害。 （二）其因被告陳世宏上開侵權行為，共受有如附件求償明細清 單所示之損害，其得依民法第184條、第193條、第195條 規定請求被告陳世宏賠償；另被告貞罡公司為陳世宏之僱 用人，其對於陳世宏執行職務疏於監督，亦應依同法第18 8條規定與陳世宏負連帶賠償責任。並聲請援用本院103年 度審交易字第368號刑事判決認定之事實及證據。 （三）其因此次車禍受傷無法工作，醫生診斷證明書內醫囑言「 宜休養1年」，其具有工作能力，且一直有工作意願及準 備就業，因受傷而須休養，因此求償不能工作之損失按基 本工資計算1年之損害。 （四）又診斷證明書載明「需全日專人照顧」，其受傷後由配偶 及子3人輪流請假照顧，第1階段102年7月4日至8月8日實 際照顧日數為36日，才能勉強自己下床、上廁所、吃飯、 喝水；第2階段住院拔釘手術全日專人照顧7日，以上以每 日新台幣（下同）2000元計算損害。 （五）按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196條定有明文。原告所有車牌號碼 000-000號普通重型機車，為90年6月出廠，因上開侵權事 故受損，支出修理費8950元；另事故時其配帶100年8、9 月間購買之手錶錶帶毀壞，支出換新錶帶費用1500元之損 害。 （六）其經此次車禍在醫院急診、住院、全身麻醉、插管、開刀 固定骨折部位打上鋼釘，全身左半邊嚴重瘀青，又黑又紫 又腫脹，全身疼痛難耐，只能正躺在床上，不能翻身，清 洗時更是痛苦萬分，生活大亂，半年內每天都吃抗生素、 止痛藥、中醫煎藥水及藥包，復健時更是痛苦，那是將沾 黏的肉撕開，非常非常的痛，痛到流眼淚，現在看見車子 在行駛、或坐在車內，心裡都有一種莫名的害怕產生，其 身體及精神受創至鉅，因此求償30萬元慰撫金等語。 （七）聲明： ①被告應連帶給付原告67萬8061元，及被告陳世宏並自起 訴狀繕本送達之翌日起、貞罡公司自103年5月7日起均 至清償日止，按年息5%計算之利息。 ②請准供擔保宣告假執行。 二、被告則共同以： （一）原告請求按基本工資計算之工作收入損害元，並無醫囑或 鑑定報告可證原告有減少勞動能力之情事，故被告否認此 部分之金額。又按慰藉金之賠償其核給之標準固與財產上 損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度 ，核定相當之數額，最高法院著有51年台上字第223號判 例意旨可參。故原告請求精神上慰撫金之依據，仍應審酌 兩造身分、地位及加害程度，今原告所請求之金額30萬元 顯屬過高，故被告僅能同意賠付5萬元慰撫金等語置辯。 （二）答辯聲明： ①原告之訴駁回。 ②如受不利之判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。 三、原告起訴主張被告陳世宏受僱於被告貞罡公司，102年7月4 日上午10時58分許，陳世宏駕駛貞罡公司所有之自用小貨車 執行貞罡公司執務，沿新北市○○區○○○路往中正路方向 行駛送貨，適原告騎乘普通重型機車同向行駛在被告貨車前 方，詎陳世宏為超越原告機車，疏未充分注意對向車道行車 動態，即貿然切至對向車道進行超車，旋為閃避對向車道來 車，欲再駛回原先車道時，復疏未注意與機車保持兩車併行 之安全間隔，貨車右後車身遂擦撞機車左側，致使原告當場 人車倒地，因而受有左鎖骨閉鎖性骨折、左肩、左肘、左膝 、左踝挫傷等傷害，陳世宏經本院以103年度審交易字第368 號刑事判決業務過失傷害確定等事實，為被告所不爭執，並 有診斷證明書、本院以103年度審交易字第368號刑事判決書 附卷可稽，故原告主張被告陳世宏過失侵權之事實，應屬真 實可信。惟原告另主張其受有67萬8061元之損害，其中關於 不能工作之損失及精神慰撫金部分，則為被告所爭執，並以 上開情詞置辯。從而，本件爭執要旨厥為原告之損害範圍為 何。 四、本件被告爭執原告主張之不能工作損失及精神慰撫金部分， 經查： （一）原告陳稱其具有工作能力，且有工作意願及準備就業，因 受傷而須休養，因此求償不能工作之損失按基本工資計算 1年之損害等語，以據原告提出101年台鐵甄選錄取及上班 委發薪資存簿證明、101年度綜合所得稅單、廚師證照、T QC（word）文書處理證照附卷，本院另審酌原告為00年出 生之人，尚屬盛年，堪信原告所陳其具有工作能力，且有 工作意願及準備就業之情屬實。再者，原告於侵權事故發 生時，雖無任職之工作所得，然此僅係一時之狀態，不能 遽論原告無何工作能力受損。從而原告依據診斷證明書所 載「宜休養1年」之醫囑（見本院卷第85頁），及102年政 府公布之月最低基本工資1萬9047元計算，主張其因被告 侵權受有不能工作損失22萬8546元，核屬可採。 （二）另按精神慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受 有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同 ，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情 形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例意 旨參照）。又被害人請求受僱人及其僱用人連帶賠償相當 金額之精神慰撫金時，法院對於精神慰撫金之量定，尚應 斟酌該應負連帶賠償責任之僱用人之身分、地位及經濟狀 況等情事（最高法院76年台上字第1908號判例意旨參照） 。經查，原告陳稱其係專科畢業；被告陳世宏則稱其國中 畢業，目前無業，有房貸債務約550萬元，復經本院依職 權調取原告、被告陳世宏之稅務電子閘門財產所得調件明 細表，原告資產總額有143萬餘元、被告陳世宏資產總額 有172萬餘元，另貞罡公司之資本登記額為100萬元等情， 本院審酌原告、被告陳世宏之教育程度、身分、社會地位 、及貞罡公司經濟狀況及原告所受損害之程度等一切情狀 ，認被告抗辯原告請求精神慰撫金30萬元尚嫌過高，為可 採信，應於15萬元之範圍內為適當，逾上開金額之部分， 則屬無據。 五、次就原告主張之物之毀損部分，雖被告不為爭執，然物減少 之價值，法院於審判時應職權適用折舊計算物之價值。故： （一）車輛修復費用之部分： 原告主張其所有機車因本件交通事故受損，而支出車輛修 復費用共計8950元（含安全帽附件）等情，業據原告提出 估價單影本為證，且為被告所不爭執，惟原告所有機車係 00年6月出廠一節，業據原告提出車輛行車執照為憑（見 調解卷26頁），則修復費用係將零件材料以新品換舊品修 復，自應予以適當折舊至事故發生前該零件材料之原價額 。參考營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定：「固 定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者 ，以1年為計算單位；其使用期間未滿1年者，按實際使用 之月數相當於全年之比例計算之；不滿1月者，以月計。 」，以及行政院所訂頒之「固定資產耐用年數表」及「固 定資產折舊率表」之規定，但其最後1年之折舊額，加歷 年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之 9。參諸前揭說明，本件機車已超逾耐用年限，其零件材 料累積折舊額已超出成本原額之10分之9，應以成本原額 10分之9計算，是以原告得請求機車（含安全帽配件）零 件材料之合理修復費用，扣除折舊後為895元（計算式： 0000－0000＝895），於此範圍內，原告主張為有理由， 逾上開金額部分，應予駁回。 （二）又原告主張事故時其配帶100年8、9月間購買之手錶錶帶 毀壞，支出換新錶帶費用1500元之損害。同上說明，因手 錶之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536 ，是錶帶之折舊年數約為2年，折舊後之餘額為323元（計 算式：1500×536/1000＝804，0000－000＝696，696× 536/1000＝373，696－373＝323），於此範圍內，原告主 張為有理由。 六、如附件所示求償明細清單，除上開論述部分，其餘為被告不 爭執，應認此部分原告主張之損害範圍為有理由。故本件原 告之損害範圍應以52萬29元為可採信，然被告陳世宏於102 年7月4日急診當天，已給付原告1200元，此為原告所自陳， 扣除後被告尚應給付原告51萬8829元。 七、依上所述，原告依據侵權行為損害賠償請求權之法律關係， 訴請被告連帶賠償51萬8829元，及起訴狀繕本送達被告陳世 宏翌日即103年3月12日起算（見本院卷第15頁送達證書）、 貞罡公司自103年5月7日起算（見本院卷第71頁言詞辯論筆 錄）之法定遲延利息，於法有據，應予准許，逾此部分之請 求，則屬無據，不應准許。本件為判決基礎之事證已臻明確 ，本院經逐一斟酌兩造所提其餘攻擊、防禦及立證方法，均 與上開論斷結果無礙，爰不再一一論述，併此敘明。 七、兩造陳明願供擔保，聲請宣告准免假執行，經核原告勝訴部 分，合於法律之規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之；其餘 假執行之聲請，因訴之駁回而失所依附，不予准許。 八、結論： 本件原告之訴，為一部有理由，一部無理由，並依民事訴訟 法第79條、第85條第2項、第390條第2項、第392條第2項， 判決如主文。 中 華 民 國 103 年 7 月 29 日 民事第一庭 法 官 陳財旺 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 103 年 7 月 29 日 書記官 黃瀅螢 【附件】求償明細清單 一、增加生活上的支出 ┌─────┬─────────────┬───────┐ │日期 │ 項目 │金額（新臺幣）│ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.7.4 │ 急診 │ 654 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.7.4 │ 手術用免洗褲、脫鞋及午餐 │ 229 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.7.4 │ 三角巾 │ 200 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.7.5 │ 手術後住院衣服 │ 360 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.7.8 │ 出院前整理頭髮 │ 350 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.7.9 │ 出院費 │ 11584 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.7.9 │ 出院車資 │ 220 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.7.1 │ 棉棒及紗布 │ 95 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.7.1 │ 除瘀血藥膏（腫脹寧） │ 300 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.7.15 │ 回診車資來回（215+205） │ 420 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.7.15 │ 回診費 │ 240 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.7.26 │ 人工皮（治傷口） │ 170 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.7.4 │近親全日看護費，詳醫囑36日│ 2000 │ │至 │2000 ×36＝72000 │ │ │2013.8.8 │ │ │ │（36日） │ │ │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.7.30 │中醫費用（退瘀消腫用水藥）│ 5950 │ │至 │ │ │ │2013.8.26 │ │ │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.8.12 │回診車資（210+215） │ 425 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.8.12 │回診費用（內含擦疤痕藥） │ 4335 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.8.12 │手術傷口用（免縫膠帶） │ 530 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.9.28 │中醫費用（顧筋骨及挫傷用）│ 3500 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.9.30 │回診費用（526+5） │ 531 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.9.30 │回診車資（215×2） │ 430 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.10.3 │診斷書費（調解用） │ 200 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.10.20│受傷熱敷用電熱毯 │ 590 │ │ │（季節變換傷處出現後遺症）│ │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.11.9 │受傷用酸痛藥片 │ 500 │ │ │（季節變換傷處出現後遺症）│ │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.11.18│中醫 │ 210 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.11.18│診斷書（上法院用） │ 100 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.11.18│回診車資（215×2） │ 430 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.12.2 │中醫回診 │ 210 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.12.2 │車資（220+215） │ 435 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.12.16│中醫回診 │ 210 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.12.16│骨科回診費用（345+205） │ 550 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2013.12.16│車資（215×2） │ 430 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2014.1.9 │中醫回診 │ 230 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2014.1.9 │車資（215×2） │ 430 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2014.2.8 │中醫復健自費（整復及針灸）│ 6200 │ │至 │ │ │ │2014.3.11 │ │ │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2014.3.20 │中醫（針灸） │ 100 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2014.3.21 │中醫（針灸） │ 120 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2014.3.24 │中醫（針灸） │ 100 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2014.3.31 │中醫復健自費（整復及針灸）│ 4200 │ │至2014.6.5│ │ │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2014.4.8 │照X片及藥（80+38） │ 118 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2014.5.12 │西醫回診 │ 340 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2014.5.12 │回診去回車資（220×2） │ 440 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2014.5.15 │骨釘拔除住院車資 │ 220 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2014.5.15 │住院午餐費 │ 87 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2014.5.15 │口罩 │ 40 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2014.5.15 │手術免洗褲 │ 145 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2014.5.16 │出院前整理頭髮 │ 350 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2014.5.17 │出院車資 │ 220 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2014.5.17 │出院費（4691+5） │ 4696 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2014.5.15 │近親全日看護費，詳醫囑一週│ 14000 │ │至 │2000×7＝14000 │ │ │2014.5.21 │ │ │ │（一週） │ │ │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2014.5.26 │回診（拆線） │ 370 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2014.5.26 │車資（220×2） │ 440 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2014.6.9 │回診 │ 573 │ ├─────┼─────────────┼───────┤ │2014.6.9 │車資（220×2） │ 440 │ ├─────┴─────────────┼───────┤ │ 小計 │140247 │ └───────────────────┴───────┘ 醫療費：45321 元、交通費4980元、相關雜費3946元、看護費 86000元 二、修理費（詳民事準備理由狀之說明） ┌───────┬────────┐ │ 項目 │金 額（新臺幣） │ ├───────┼────────┤ │機車修理費 │ 8950 │ ├───────┼────────┤ │手錶修理費 │ 1500 │ ├───────┼────────┤ │ 小 計 │ 10450 │ └───────┴────────┘ 三、不能工作的收入損失（因此次車禍受傷無法工作，詳醫囑 休養一年） 基本工資19047×12個月＝228564元 四、精神慰撫金（詳民事準備理由狀之說明）：300000元 五、總共求償金額為678061元