臺灣新北地方法院民事
裁定 103年度訴字第866號
原 告 藝林國際企業有限公司
法定
代理人 張敏傑
被 告 再生陶瓷有限公司
法定代理人 楊世明
上列
當事人間請求返還定金等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣苗栗地方法院。
理 由
一、
按訴訟，由被告
住所地之法院管轄，民事訴訟法第1 條第 1
項定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者
，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法
第28條第1 項亦定有明文。再因契約涉訟者，如經當事人定
有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12
條固定有明文，
惟此項因契約涉訟事件之
特別審判籍，立法
意旨在於當事人雙方既以契約訂明債務履行地，以該履行地
定將來發生訴訟管轄法院之標準，不悖當事人預期之意思並
便於調查證據，故所謂債務履行地，專指當事人以契約訂定
之清償地而言。
二、本件原告主張：原告公司向被告採購「三民主義統一中國金
門高粱酒」瓶身及瓶蓋各20,000支，買賣總金額含稅共2,31
0,000 元，雙方於102 年9 月18日簽立廠商採購單，原告於
102 年10月1 日給付定金660,000 元，約定102 年11月20日
交貨，惟被告未能如期交貨，且交貨前提供原告驗證之打樣
商品具有重大瑕疵，不符原告委製客戶之規格。
爰依
民法第
249 條規定訴請被告返還定金，另依民法第226 條規定請求
損害賠償等語。
三、
經查，依原告提出之廠商採購單雖記載送貨地址為「台中碼
頭」，然並未載明確切地址，自
難謂當事人雙方有以契約明
定清償地。再者，本件被告再生陶瓷有限公司設立登記地址
為苗栗縣公館鄉○○村0 鄰000 號，有公司及
分公司基本資
料查詢在卷
可參，本院既無民事訴訟法第12條所規定之特別
管轄權，本件被告設立登記地址係位於苗栗縣，依民事訴訟
法第1 條第1 項規定，自應由臺灣苗栗地方法院管轄。茲原
告向無管轄權之本院起訴，要屬違誤，爰依職權將本件移送
該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
民事第三庭 法 官 張瓊華
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000 元
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
書記官 洪來慧