臺灣新北地方法院民事判決 103年度重訴字第571號
原 告 駿朋營造股份有限公司
兼 上一人
法定
代理人 薛悰駿
原 告 郭哲綸
上三人共同
訴訟代理人 李錦臺
律師
被 告 葉保羅
上列
當事人間請求返還借款事件，於民國104 年1 月5 日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應各給付原告駿朋營造股份有限公司新臺幣壹佰貳拾伍萬元
、原告薛悰駿新臺幣陸佰零捌萬柒仟伍佰元、原告郭哲綸新臺幣
壹佰萬元，及均自民國一０三年十二月十七日起至清償日止，
按
年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告駿朋營造股份有限公司以新臺幣肆拾貳萬元、原告
薛悰駿以新臺幣貳佰零參萬元、原告郭哲綸以新臺幣參拾肆萬元
為被告供
擔保後，得為
假執行；但被告如以新臺幣壹佰貳拾伍萬
元為原告駿朋營造股份有限公司、以新臺幣陸佰零捌萬柒仟伍佰
元為原告薛悰駿、以新臺幣壹佰萬元為原告郭哲綸
預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、
兩造意見：
（一）原告主張：被告於如附表所示時間，向原告駿朋營造股份
有限公司、薛悰駿、郭哲綸分別借款如附表所示金額，除
如附表編號2 所示借款，雙方約定被告應按月還款新臺幣
（下同）37,500元，如一期未履行，視為全部到期外，其
餘借款，均未約定還款日期。
詎被告僅就如附表編號2 所
示借款，清償11期412,500 元，其餘借款俱未歸還，
迄今
仍積欠原告駿朋營造股份有限公司1,250,000 元、原告薛
悰駿6,087,500 元、原告郭哲綸1,000,000 元。原告駿朋
營造股份有限公司、薛悰駿、郭哲綸於起訴前，已多次向
被告催討債務，未獲回應。爰依消費借貸之
法律關係，提
起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第一項所示；願供擔保
，請准宣告假執行。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
二、本院判斷：
（一）原告主張之事實，
業據提出與所述相符之匯款資料、支票
、
退票理由單為證（見本院卷第7 至11頁），而被告已於
相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀供本院
參酌，依法視同
自認，
堪信原告之主張
為真。按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用
物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人
得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告
返還；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求
依法定利率計算之
遲延利息，
民法第478 條、第233 條第
1 項前段分別定有明文。又所謂貸與人得定一個月以上之
相當期限催告返還，
非謂貸與人之催告必須定有期限，
祇
須貸與人有催告之事實，而催告後已逾一個月以上相當期
限者，即認借用人有返還借用物之義務（最高法院73年臺
抗字第413 號民事判例
要旨參照）。原告之
起訴狀繕本於
103 年8 月14日送達被告，
堪認已對被告催告（最高法院
70年臺上字第2011號民事判例要旨參照），被告既欠原告
駿朋營造股份有限公司、薛悰駿、郭哲綸前述款項未清償
，其等請求被告如數給付，並加給自民事
準備書狀繕本送
達被告31日即103 年12月17日起至清償日止，按法定利率
年息5 ％計算之利息，
於法有據，應予准許。
（二）原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，
核無不合，爰酌定
相當之
擔保金額准許之，併
依職權，宣告被告得預供擔保
而免為假執行。
參、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前
段、第78條、第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決如主
文。
中 華 民 國 104 年 1 月 12 日
民事第四庭 法 官 許炎灶
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 104 年 1 月 12 日
書記官 陳昭綾
附表：
┌──┬────┬────┬───────┬─────────────────┐
│編號│出 借 人│出借時間│出 借 金 額│ 出 借 方 式 │
├──┼────┼────┼───────┼─────────────────┤
│ 1 │駿朋營造│99年8 月│1,250,000 元 │以訴外人巨晟營造實業有限公司名義，│
│ │股份有限│間 │ │匯款1,250,000 元至被告指定之訴外人│
│ │公司 │ │ │泳利科技企業有限公司帳戶 │
├──┼────┼────┼───────┼─────────────────┤
│ 2 │薛悰駿 │97年底 │2,500,000 元 │以不詳方式交付（
惟被告曾交付訴外人│
│ │ │ │ │楊龍資通股份有限公司所簽發同面額之│
│ │ │ │ │支票作為擔保） │
├──┼────┼────┼───────┼─────────────────┤
│ 3 │薛悰駿 │101 年11│4,000,000 元 │以薛悰駿及訴外人倪華佑名義，各匯款│
│ │ │月至102 │ │3,000,000 元及1,000,000 元至被告指│
│ │ │年1 月間│ │定之訴外人楊龍資通股份有限公司帳戶│
├──┼────┼────┼───────┼─────────────────┤
│ 4 │郭哲綸 │101 年11│1,000,000 元 │以訴外人薛維民名義，匯款1,000,000 │
│ │ │月間 │ │元至被告指定之訴外人楊龍資通股份有│
│ │ │ │ │限公司帳戶 │
└──┴────┴────┴───────┴─────────────────┘