臺灣新北地方法院民事
裁定 104年度司字第44號
聲 請 人 訊陞科技股份有限公司
法定
代理人 盧金慧
上列
聲請人聲請為
相對人元亞科技有限公司選派
清算人事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，
公司法第24條定有明文。又
上開規定，於公司經中央
主管機
關撤銷或廢止登記者
準用之，公司法第26條之1 亦有明定，
是公司經撤銷登記者，依法即應進行清算程序。次按（無限
）公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規
定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依第79條
規定定其清算人時，法院得因
利害關係人之聲請，選派清算
人，公司法第79條、第81條分別定有明文。而上開規定於有
限公司之清算程序準用之，復為同法第113 條所明定。
觀諸
公司法第81條立法目的
乃在避免公司無清算人可進行清算程
序，因而損及利害關係
人權利，是僅得於無法依公司法第79
條規定定其清算人時，方可聲請法院選派，亦即無可任清算
人之人，或章程未規定、股東未決議選任清算人時，法院始
得因利害關係人之聲請選派清算人至明。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人元亞科技有限公司（下稱元亞公
司）於民國103 年6 月5 日至同年7 月17日間向聲請人購買
硬碟產品3 批並開立發票，相對人亦已受領完成，
迄今積欠
新臺幣301,650 元尚未給付，現依本院104 年7 月25日新北
院清民科字第44360 號函，確認相對人迄今並無清算終結，
爰聲請為相對人指定清算人，以確保
債權人之權益等語。
三、
經查，相對人元亞公司因自行停業6 個月以上，業於104 年
6 月11日經新北市政府以新北府經司字第1045215930號函命
令解散，並於104 年7 月24日以新北府經司字第1045221697
號函廢止公司登記，有上開函文影本附卷
可稽（見本院卷第
23頁、25頁），依公司法第26條之1 、第24條規定，應行清
算。又關於相對人元亞公司之清算程序，因其公司章程並無
特別規定，且亦查無股東決議選任清算人之會議
記錄，依上
開規定自應以其全體股東為清算人。而相對人元亞公司之股
東現有陳信學1 人，亦經本院
依職權調閱相對人公司登記案
卷查明屬實，是依法自應由陳信學擔任相對人元亞公司之法
定清算人，並無不能依公司法第79條規定定其清算人之情事
，本院尚無從因利害關係人之聲請為該公司選派清算人，是
本件聲請於法未合，要難准許，應予駁回。
四、依
非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
民事第四庭 審判長法 官 陳財旺
法 官 張誌洋
法 官 宋泓璟
以上
正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出
抗告，
並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 楊玉寧