臺灣新北地方法院民事
裁定 104年度司他字第38號
原 告 陳金鐘
上列原告對
被告頂洋企業股份有限公司提起請求給付退休金事件
，經本院准予
訴訟救助。
上開事件業經本院以104年度
勞訴字第
10號調解筆錄調解成立，本院
依職權確定
訴訟費用額裁定如下：
主 文
原告即受訴訟救助人陳金鐘應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟叁
佰叁拾玖元，及自本裁定送達原告之
翌日起至清償日止，
按週年
利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行。
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促
使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事
人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114
條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應
基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項加計法定
遲延利
息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案
第34號
參照）。次按「當事人為和解者，其和解費用及訴訟
費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，
當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁
判費三分之二」，同法第84條亦定有明文，同法第423條第2
項
準用第84條第2項規定。
二、
經查，
兩造間請求給付退休金事件，經本院於民國104年2月
2日以104年度救字第22號裁定，准對原告
予以訴訟救助，暫
免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。
嗣原告於
本案即本院
104年度勞訴字第10號訴訟程序中，因兩造於第一審
訴訟繫
屬中成立調解在案，其訴訟費用應各自負擔，
揆諸首揭條文
規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之
訴訟費用。查
本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,818,62
5元，應徵收第一審裁判費19,018元，此項訴訟費用應由原
告負擔；
惟因兩造調解成立，依民事訴訟法第420條之1第3
項、第423條第2項準用第84條第2項規定，原告得聲請退還
該審級所繳裁判費3分之2，則原告仍須向本院繳納裁判費3
分之1即6,339元（計算式：19,018元÷3＝6,339.33元＝6,3
39元；小數點以下四捨五入），
爰依職權確定應向原告徵收
之訴訟費用如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 104 年 6 月 24 日
民事第三庭 司法事務官 林孟信