臺灣新北地方法院民事
裁定 104年度司聲字第101號
聲 請 人 田東家有限公司
法定
代理人 林子翔
相 對 人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０三年度存字第一四一六號擔保
提存事件，聲請人所提存
之
擔保金新臺幣壹拾萬陸仟零肆拾元，准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物。前開規定於其他依
法令供訴訟上
之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條
前段分別定有明文。所謂受擔保利益人行使權利者，係指向
法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為，諸如聲請調解或
聲請發
支付命令而言，最高法院80年台抗字第413號著有判
例。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間停止執行事件，聲請
人前遵本院103年度聲字第242號民事裁定，為停止執行，曾
提供如主文所示之擔保金，並以本院103年度存字第1416號
擔保提存事件提存在案。茲因
兩造間
第三人異議之訴事件業
經本院103年度訴字第1980號判決確定在案。聲請人復定20
日以上期間催告相對人行使權利而未行使，
爰依
上開法條規
定聲請返還擔保金等語。
三、
經查：聲請人主張之事實，經本院
依職權調閱本院103年度
存字第1416號卷宗、本院103年度訴字第1980號卷宗、本院
103年度聲字第242號卷宗，
查核屬實。是兩造間第三人
異議
之訴事件業經本院103年度訴字第1980號判決
駁回聲請人之
訴確定在案，是聲請人獲得敗訴判決。聲請人
嗣寄發
存證信
函催告相對人行使權利，
惟相對人
迄今均未對聲請人聲請調
解、核發支付命令或起訴請求
損害賠償等與起訴有相同效果
之訴訟行為，此有催告函、本院民事紀錄科查詢表函
可稽。
從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，
應予准許。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
民事第一庭 司法事務官 劉佩欣