臺灣新北地方法院民事
裁定 104年度司聲字第446號
聲 請 人 台美壓克力股份有限公司
法定
代理人 許肇璋
相 對 人 陳莉莉
上列
當事人間請求
遷讓房屋等事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾萬伍仟
玖佰捌拾肆元，並應自本裁定送達之
翌日起至清償日止，加給
按
週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用者，第一審
受訴法院
於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之
訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之
利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求遷讓房屋等事件，經本院101年
度重訴字第566號判決訴訟費用由
被告（即相對人）負擔；
嗣相對人對該判決不服而提起
上訴，經臺灣高等法院以102
年度重上字第242號判決主文第四項
諭知：「
廢棄改判部分
第一、二審訴訟費用由被
上訴人負擔，第二審訴訟費用關於
駁回部分由上訴人負擔。」，並確定在案。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
民事第三庭 司法事務官 林孟信
計算書：
┌─────────┬──────────┬──────────────────┐
│項 目 │ 金額（新臺幣） │備 註 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第一審裁判費 │ 105,984元│由聲請人預納。 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第二審裁判費 │ 158,976元│同相對人預納。 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│合 計 │ 264,960元│ │
├─────────┴──────────┴──────────────────┤
│附註：（元以下四捨五入） │
│相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為：105,984元。 │
│㈠上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的│
│ 者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算│
│ 其價額，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、2 項分別定有明文。查本件原告起訴聲明│
│ 請求被告應將門牌號碼新北市○○區○○路○○○號20樓之
房屋遷讓返還予原告，並自起 │
│ 訴狀
繕本送達翌日起至返還房屋之日止，按月給付原告40,000元，
暨陳明願供
擔保，請│
│ 准宣告
假執行。其
訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）1,086萬（
參照買賣契約書） │
│ ；聲明占有
系爭標的之
不當得利部分，依
上開說明，不併算其價額。故本件應徵第一審│
│ 裁判費105,984元（參本院101年度補字2643號民事裁定）。 │
│㈡依臺灣高等法院以102年度重上字第242號判決主文第四項諭知：「廢棄改判部分第一、│
│ 二審訴訟費用由被上訴人負擔，第二審訴訟費用關於駁回部分由上訴人負擔。」，而廢│
│ 棄改判部分僅為不當得利請求部分，該部分原已不併計裁判費，故無訴訟費用分擔。是│
│ 以第一審訴訟費用之分擔，依本院101年度重訴字第566號判決訴訟費用由被告（即相對│
│ 人）負擔，即相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為：105,984元。 │
│㈢另第二審之訴訟費用，原已由相對人預納，依臺灣高等法院以102年度重上字第242號判│
│ 決主文第四項諭知第二審訴訟費用關於駁回部分由上訴人（即相對人）負擔，即相對人│
│ 應負擔158,976元，於此一併敘明。 │
└───────────────────────────────────────┘