臺灣新北地方法院民事
裁定 104年度司聲字第463號
聲 請 人
即
債務人 千穗電子股份有限公司
法定
代理人 鄧啟民
上列
聲請人與
相對人德明萬銀科技股份有限公司間因
假扣押事件
，聲請人即債務人聲請命相對人即
債權人限期起訴，本院裁定如
下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：相對人前聲請假扣押聲請人之財產，經
本院以104 年度司裁全字第532 號裁定准許後，聲請對聲請
人之財產執行假扣押在案，
惟相對人尚未提起
本案訴訟，
爰
依法聲請命相對人限期起訴等語。
二、
按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命
債權人於一定
期間內起訴，民事訴訟法第52
9 條第1 項定有明文。所謂法院應依債務人之聲請，限期命
債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法
院或經法院判決確定（包括已取得其他與
確定判決有同一效
力之
執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人
於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁
定意旨
參照）。
三、
經查：本件相對人即債權人向本院聲請以104 年度司裁全字
第532 號民事裁定假扣押聲請人之財產，惟已以同一事由向
臺灣新竹地方法院對聲請人聲請核發
支付命令，由該院104
年度司促字第4283號受理在案，此有支付命令
聲請狀暨相關
證物影本附卷
可憑，
揆諸前揭說明，其本案已繫屬於法院，
聲請人再聲請命相對人於一定期間內起訴，自無必要，應予
駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 104 年 7 月 1 日
民事第二庭 司法事務官 曾宜健