臺灣新北地方法院民事
裁定 104年度司聲字第767號
聲 請 人 美麗美生醫有限公司
法定
代理人 王秀月
相 對 人 台灣蘭業創新生技股份有限公司
法定代理人 張孟喻
吳柏宏
許能舜
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０三年度存字第一四一三號
提存事件，聲請人所提存之
擔
保金新臺幣壹拾壹萬元，准予返還。
理 由
一、
按公司經中央
主管機關撤銷或廢止登記者，
準用公司法第24
條至第26條之規定，公司法第26條之1 定有明文，故公司經
中央主管機關廢止公司登記者，依公司法第24條規定即應行
清算。次按股份有限公司之清算，應以董事為
清算人，公司
法第322 條第1 項前段定有明文。依卷附相對人公司變更登
記表所示，相對人業經主管機關於民國104 年8 月3 日以新
北府經司字第1045221753號函廢止登記在案，且未向本院呈
報清算人及清算終結，復據本院
依職權查明屬實，故依公司
法第322 條第1 項前段之規定，自應以全體董事即許能舜、
張孟喻、吳柏宏為清算人，而為
本件相對人之法定代理人，
合先敘明。
二、復按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告
受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明
文。另依同法第106 條，前開規定於其他依
法令供訴訟上之
擔保者準用之。
三、本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院103 年度司裁全字第11
30號民事裁定，為擔保
假扣押，曾提供新臺幣11萬元為擔保
金，並以本院103 年度存字第1413號提存事件提存在案。茲
因聲請人已具狀撤回假扣押執行程序，且聲請本院以104 年
度司聲字第274 號民事事件催告相對人行使權利而未行使，
爰聲請准予發還
上開擔保金等語。並提出假扣押裁定、提存
書、本院催告行使權利函等影本為證。
四、經本院審查上開證據資料，並調閱上述提存事件、假扣押
強
制執行事件、催告行使權利事件等卷宗查知聲請人已於104
年4 月2 日具狀撤回假扣押執行程序
無訛；又相對人已於10
4 年7 月31日收受催告行使權利函，
惟迄今未向聲請人行使
權利
等情，此有本院民事紀錄科查詢表4 紙及臺灣臺南地方
法院104 年9 月24日南院崑民波字第1040048561號函在卷
可
憑，從而聲請人聲請發還擔保金，尚無不合，應予准許。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 10 月 14 日
民事第四庭 司法事務官 曾宜健