臺灣新北地方法院民事
裁定 104年度司聲字第993號
聲 請 人 盛隆五金股份有限公司
兼法定代理 翁尚勳
人
共同
代理人 陳鼎駿
律師
相 對 人 盧昇志
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０四年度存字第九七０號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新臺幣叁佰萬元，准予發還。
理 由
一、
按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物或保證書。
上開規定於其他依
法令供訴訟
上之擔保者
準用之。民事訴訟法第106條前段及第104條第1
項第1款分別定有明文。又因宣告
假執行而提供之擔保金，
係備作賠償受擔保利益者，將來
本案勝訴確定，而因假執行
不當所定受之損害之用，故必待無損害發生，或
債權人本案
勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原
因消滅，
參照最高法院53年台抗字第279號判例意旨。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
前遵本院104年度司裁全字第639號民事裁定，為撤銷假扣押
，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院104年度存字第970
號擔保提存事件提存在案。茲因本件假扣押裁定
嗣經本院10
4年度事聲字第212號裁定廢棄並
駁回相對人假扣押之聲請確
定在案，是應供擔保原因已為消滅。聲請人
爰依上開法條規
定聲請返還擔保金等語。
三、本件聲請人主張之事實，經本院
依職權調閱本院104年度存
字第970號卷宗、本院104年度司裁全字第639號及其
異議卷
宗、本院104年度裁全字第5923號假扣押卷宗、本院97年度
司執全字第293號卷宗，
查核屬實。
經查：聲請人翁尚勳依
本院104年度司裁全字第639號裁定，為撤銷假扣押並為聲請
人盛隆五金股份有限公司之利益提供如主文所示之擔保金，
以本院104年度存字第970號擔保提存在案。上開假扣押裁定
嗣經本院104年度事聲字第212號裁定廢棄並駁回相對人假扣
押之聲請確定在案，故聲請人提供擔保並聲請撤銷假扣押執
行程序並
非不當，相對人並未因停止執行而受有損害發生，
是本件應供擔保原因已為消滅。從而，聲請人聲請返還如主
文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
民事第四庭 司法事務官 劉佩欣