臺灣新北地方法院民事
裁定 104年度建字第17號
原 告 富立營造股份有限公司
法定
代理人 鍾國仁
被 告 匯聚工業股份有限公司
法定代理人 陳中順
訴訟代理人 張世興
律師
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按「當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法
律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之。」、「
訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依
職權以裁定移送於其管轄法院。」，民事訴訟法第24條、第
28條第1 項分別定有明文。
二、
經查，原告主張其
承攬被告之「匯聚工業大樓新建工程」，
簽訂建築工程合約（以下簡稱
系爭合約），
惟被告
迄未給付
追加工程款新臺幣（下同）211 萬5455元及保固款83萬7600
元，共計295 萬3055元，
爰依法提起本訴
等情，無
非係依系
爭合約為據。惟系爭合約第29條明文約定，
兩造如因系爭合
約之履行提起訴訟時，均同意以臺灣臺北地方法院為第一審
管轄法院（見
支付命令卷第21頁反面）。準此，本件訴訟自
應受兩造書面合意之
拘束，以臺灣臺北地方法院為管轄法院
，爰依職權將本件訴訟移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 11 日
民事第四庭 法 官 賴彥魁
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 3 月 11 日
書記官 羅尹茜