臺灣新北地方法院民事
裁定 104年度抗字第220號
抗 告 人 康緹香食品有限公司
兼法定
代理人陳玉珍
相 對 人 幸福兄弟企業股份有限公司
法定代理人 楊志安
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國104年8月27日
本院簡易庭104年度司票字第5305號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上開法
條之規定，聲請法院裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟案件
程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係
存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發
票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714
號、57年台抗字第76號判例
參照）。
二、
本件相對人主張：伊執有抗告人於民國104年5月28日共同簽
發如原裁定所示之本票1紙（下稱
系爭本票），並
免除作成
拒絕證書，
詎到
期日後提示未獲付款，依票據法第123條聲
請裁定許可強制執行
等情，已據提出系爭本票為證，原裁定
予以准許，即無不合。抗告意旨
略以：本件相對人於到期日
並未向抗告人為提示及催討，且其間
兩造對債務總額還款方
式及期日仍在研商協議中等語。查抗告人
所稱係屬實體上之
爭執，應由其自行與相對人協商或另行提起訴訟以資解決，
於
非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定，是
本件抗告並無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21
條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 2 日
民事第一庭 法 官 連士綱
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀（須附
繕本1份及繳納
再抗告
裁判費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 104 年 10 月 2 日
書記官 鍾惠萍