裁判書系統

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　104年度續更一字第1號 原　　　告　和印紙業股份有限公司 法定代理人　羅文和 訴訟代理人　李漢鑫律師 　　　　　　陳建偉律師 被　　　告　盧文乾 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 前經本院刑事庭裁定移送前來（102年度重附民字第24號），經 本院民事庭103年度重訴字第353號受理在案，原告聲請繼續審判 ，本院於民國105年2月17日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣捌佰叁拾叁萬捌仟貳佰叁拾捌元，及自民 國一○二年八月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣貳佰柒拾柒萬玖仟肆佰壹拾叁元為 被告供擔保後，得假執行。 事實及理由 壹、程序方面 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明，不在此限。民事訴訟法第255條 第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴聲明請求：1、 被告應給付原告新臺幣（下同）8,338,238元，及自民國101 年1月12日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。2、 原告願供擔保，請准宣告假執行。（見本院附民卷第1頁） 。嗣本件訴訟程序進行中，原告於民國105年2月17日言詞辯 論期日當庭陳述就訴之聲明第1項關於利息起算日變更為： 「自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起」（見本院卷第17 頁）。經核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，合於前揭 法條規定，應予准許。 二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其對被告一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張： 緣被告前為原告公司業務員，負責原告參與政府或公營事業 標案之招標履約相關事宜。查被告因賭博電玩積欠賭債，竟 意圖為自己不法之所有，於如附表一所示時間，將附表一所 示之物及押標金，以變易持有為所有之意思，以附表一所示 方式予以侵占入己，致生侵害原告財產權之情事，共計受有 8,338,238元之損害。被告上開不法行為，業經臺灣高等法 院以103年度上易字第701號刑事判決判處罪刑並告確定在案 ，應堪認定，被告自應負侵權行為損害賠償責任等語，本件 爰依民法第184條第1項、第216條第1項、第233條第1項規定 請求，聲明：1、被告應給付原告8,338,238元，及自刑事附 帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五 計算之利息。2、原告願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀作何聲明或陳述。 三、本院得心證之理由： ㈠、按當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視 同自認，民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項定有明文 。經查，原告主張之上開事實，被告前經臺灣新北地方法院 檢察署檢察官提起公訴（101年度調偵字第3141號），因被 告於刑事案件準備程式進行中就上開刑事被訴事實為有罪之 陳述，經本院以102 年度易字第1751號刑事判決被告盧文乾 犯業務侵占罪暨其刑度，應執行有期徒刑壹年捌月；嗣臺灣 新北地方法院檢察署檢察官不服提起上訴，業經臺灣高等法 院以103 年度上易字第701 號刑事判決原判決撤銷，被告盧 文乾犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑。應執行 有期徒刑參年並告確定在案，此據本院依職權調閱上開刑事 侵占罪相關偵查審判案卷核閱無訛；又記載原告上開主張之 起訴狀繕本及言詞辯論期日通知書，業經合法送達被告，有 本院送達證書、法務部矯正署明德外役監獄函覆被告之出庭 意願表、捺印送達證書等件在卷可稽（見本院附民卷第7 、 8 頁、本院卷第8 頁至第15頁），而被告已於相當時期受合 法通知，就原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第 3 項準用第1 項規定，視同對於原告主張之事實自認，是原 告之主張，自屬可採。 ㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1 項前段定有明文。原告既因被告之故意 不法行為，致原告之財產權受有8,338,238元之損害，被告 自應負侵權行為之損害賠償責任。從而，原告依民法侵權行 為之法律關係，請求被告給付8,338,238元，為有理由，應 予准許。 四、綜上所述，原告基於侵權行為法律關係，請求被告給付8, 338,238元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即102 年8月30日起（見本院附民卷第7頁送達證書），按年息百分 之五計算之法定遲延利息部份，為有理由，應予准許。又原 告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核尚無不合，爰酌定 相當擔保金額准許之。 五、依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。 中 華 民 國 105 年 3 月 11 日 民事第二庭 法 官 羅惠雯 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 105 年 3 月 14 日 書記官 王嘉蓉 附表一： ┌──┬───────┬──────────┬──────────┐ │編號│時 間 │侵占物品或金額（新臺│方 式 │ │ │ │幣） │ │ ├──┼───────┼──────────┼──────────┤ │1 │98年9 月16日 │臺灣菸酒股份有限公司│盧文乾向林口印刷廠領│ │ │ │林口印刷廠下稱（林口│取所溢交之前開單面捲│ │ │ │印刷廠）96林印行購字│筒銅板紙，再轉賣與不│ │ │ │第0000000000號標案溢│知情之印刷公司，所得│ │ │ │交之90g/㎡510mm 單面│價金侵占入己。 │ │ │ │捲筒銅板紙2 萬490 公│ │ │ │ │斤，共計價值新臺幣11│ │ │ │ │7 萬858 元。 │ │ ├──┼───────┼──────────┼──────────┤ │2 │99年1 月14日 │林口印刷廠第00000000│盧文乾向林口印刷廠領│ │ │ │01號標案溢交之「TABC│取所溢交之前開紙張，│ │ │ │CO 29"×24.5"」360令│再轉賣與不知情之印刷│ │ │ │紙張，共計價值81萬73│公司，所得價金侵占入│ │ │ │80元。 │己。 │ ├──┼───────┼──────────┼──────────┤ │3 │100 年4 月18日│林口印刷廠000-0000-0│盧文乾依標案合約規定│ │ │ │-018號「220/㎡ 30.5"│向林口印刷廠領取押標│ │ │ │×24.5" 高白銅板卡紙│金面額140 萬元支票1 │ │ │ │6500TP」標案之押標金│張後，存入其所有第一│ │ │ │140 萬元。 │商業銀行中和分行帳戶│ │ │ │ │（帳號：00000000000 │ │ │ │ │號，下同）內，而侵占│ │ │ │ │入己。 │ ├──┼───────┼──────────┼──────────┤ │4 │100 年7 月4 日│臺灣菸酒股份有限公司│盧文乾向臺北菸廠領取│ │ │ │臺北菸廠（下稱臺北菸│押標金面額45萬元支票│ │ │ │廠）000-0000-0-000號│1 張後，存入其上開第│ │ │ │「白色捲筒單面銅版紙│一商業銀行中和分行帳│ │ │ │91mm、85mm、141mm」 │戶內，而侵占入己。 │ │ │ │標案之押標金45萬元。│ │ ├──┼───────┼──────────┼──────────┤ │5 │100 年8 月1 日│臺灣菸酒股份有限公司│盧文乾依標案合約規定│ │ │ │（下稱臺灣菸酒公司）│向臺灣菸酒公司領取押│ │ │ │第00000000000號「29"│標金面額300 萬元支票│ │ │ │×24.5"220/㎡ 高白銅│1 張後，存入其上開第│ │ │ │卡紙25000 仟張」標案│一商業銀行中和分行帳│ │ │ │之押標金300 萬元。 │戶內，而侵占入己。 │ ├──┼───────┼──────────┼──────────┤ │6 │100 年9 月5 日│臺灣菸酒公司第100101│盧文乾依標案合約規定│ │ │ │04012 號「29" ×24. │向臺灣菸酒公司領取押│ │ │ │5"220/ ㎡ 高白銅卡紙│標金面額150 萬元支票│ │ │ │25000 仟張」標案之押│1 張後，存入其上開第│ │ │ │標金150 萬元（起訴書│一商業銀行中和分行帳│ │ │ │誤載為300 萬元，業經│戶內，而侵占入己。 │ │ │ │公訴檢察官當庭更正。│ │ │ │ │） │ │ └──┴───────┴──────────┴──────────┘ 附表二： ┌──┬───────┬──────────────────┐ │編號│犯罪事實 │主文 │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │1 │如附表一編號1 │盧文乾犯業務侵占罪，處有期徒刑拾月。│ │ │所示 │ │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │2 │如附表一編號2 │盧文乾犯業務侵占罪，處有期徒刑拾月。│ │ │所示 │ │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │3 │如附表一編號3 │盧文乾犯業務侵占罪，處有期徒刑壹年。│ │ │所示 │ │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │4 │如附表一編號4 │盧文乾犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月。│ │ │所示 │ │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │5 │如附表一編號5 │盧文乾犯業務侵占罪，處有期徒刑壹年陸│ │ │所示 │月。 │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │6 │如附表一編號6 │盧文乾犯業務侵占罪，處有期徒刑拾月。│ │ │所示 │ │ └──┴───────┴──────────────────┘