臺灣新北地方法院民事
裁定 104年度聲字第175號
聲 請 人 柯柏仰 新北市○○區○○○路○○○巷○號3樓
相 對 人 麗鉅實業有限公司
法定
代理人 江泰嶢
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣壹拾萬元後，福建金門地方法院一百零四年
度司執字第一五八六號
強制執行事件之強制執行程序，於本院一
百零四年度訴字第三二一號確認
本票債權不存在等事件判決確定
前應暫予停止。
理 由
一、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行，
強制執行法第18條第1 項定有明文。次按發票人主張本票債
權不存在而提起
確認之訴者，法院依發票人聲請，得許其提
供相當並確實之擔保，停止強制執行，
非訟事件法第195 條
第3 項亦有明定。又法院定相當並確實之
擔保金額而准許停
止強制執行之裁定者，該項擔保係備供
債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為
依據（最高法院86年度台抗字第442 號
裁判要旨參照）。
二、
本件聲請人以其業經另向本院提起
確認本票債權不存在之訴
為理由，聲請裁定停止福建金門地方法院104 年度司執字第
1586號強制執行事件之強制執行。
三、本院審酌聲請人提出已移轉8 月薪資證明，並本院受理104
年度訴字第321 號確認本票不存在等事件之情，認為聲請人
之聲請為有理由，應予准許。另
系爭本票金額為新臺幣（下
同）50萬元，而確認本票不存在之訴等事件
訴訟標的金額為
52萬元，因未逾150 萬元，為不得
上訴第三審之案件。
參酌
司法院所頒各級法院辦案期限實施要點，第一、二審通常程
式審判案件之期限分別為1 年4 月、2 年，共計3 年4 月，
據此預估聲請人獲准停止強制執行，因而致相對人之執行延
宕
期間約為3 年4 月，故相對人因停止執行不當而可能遭受
之損害應為10萬元（計算式：500,000 ×6%×10/3＝100,00
0） ，此為相對人因聲請人停止執行致未能即時受償之損害
額，
爰酌定如主文所示之擔保金額，
予以准許。
四、依強制執行法第18條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
民事第三庭 法 官 黃信滿
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 趙彬