臺灣新北地方法院民事
裁定 104年度補字第829號
原 告 黃筆煌
被 告 福興食品有限公司
法定
代理人 吳國清
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費
。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第
77條之2 第1 項前段定有明文。查原告聲明第一項請求之
訴訟標
的金額合計為新臺幣（下同）589,764 元，其中「扣薪300,000
元」部分，原應徵收第一審裁判費3,200 元，因具有勞動基準法
第2 條第3 款所規定工資之性質，故依勞資爭議處理法第57條規
定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費二分之一，是應徵收第一
審裁判費1,600元；復關於「
資遣費246,204元」、「投保薪資損
失43,560元」等項目，合計289,764元部分，則無前述暫免徵收
裁判費規定之
適用，故應徵收第一審裁判費3,090元。至原告聲
明第二項請求被告應發給原告離職證明書部分，
乃屬
非因財產權
而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判
費3,000元。依
前揭說明，
本件原告應繳納之第一審裁判費計共
為7,690元（計算式：1,600＋3,090＋3,000＝7,690元）。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5
日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
民事第三庭 審判長法 官 李世貴
法 官 連士綱
法 官 張惠閔
以上
正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
書記官 涂菀君