臺灣新北地方法院民事
裁定 104年度訴字第1842號
聲請人即原 告 盧秋瑾
訴 訟
代 理 人 翁方彬
律師
複 代 理 人 曾君豪律師
上列原告與
被告王壽富、立都廣告企業有限公司、游翔麟等人間
請求減少買賣價金等事件，原告撤回被告立都廣告企業有限公司
、游翔麟部分之訴，並聲請退還部分
裁判費，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：
本件原告撤回被告立都廣告企業有限公司、
游翔麟部分之訴，並變更請求之金額為新臺幣72萬2,270元
，因而聲請退還該部分已繳裁判費三分之二等語。
二、
按原告撤回其訴者，
訴訟費用由原告負擔。其於第一審
言詞
辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所
繳裁判費三分之二，前項規定，於
當事人撤回
上訴或
抗告者
準用之，民事訴訟法第83條第1項及第2項固定有明文，
惟此
項退還裁判費之規定，揆其立法旨意在於鼓勵當事人撤回無
益或不必要之訴訟，以止息訟爭，減省法院之勞費，故唯於
當事人明示撤回，且必該訴訟全部因原告撤回起訴或
上訴人
撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而終結時，始有其
適用，方
得聲請法院退還該裁判費，
乃屬當然之理，並有最高法院97
年度台抗字第232號判決意旨、臺灣高等法院93年度重上字
第169號判決意旨，以及最高法院95年度第7次
民事庭會議決
議可供
參照。
三、
經查，本件原告僅撤回部分之訴，本件並未全部終結，依
上
揭說明，自不在民事訴訟法第83條規定適用之列。是原告聲
請退還該一部撤回之已繳裁判費之三分之二，
於法不合，不
應准許。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
民事第三庭 法 官 許瑞東
以上
正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
書記官 郭祐均