臺灣新北地方法院民事
裁定 104年度訴字第2592號
原 告 美國華城社區管理委員會
法定
代理人 駱俊賢
訴訟代理人 廖偉真
律師
被 告 立綸股份有限公司
法定代理人 陳慶益
訴訟代理人 葉大殷律師
李貞儀律師
喬心怡律師
上列
當事人間請求給付管理費等事件，原告起訴僅據繳納部分
裁
判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準。因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之
收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超
過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之12第1 項、第2 項
、第77條之10分別定有明文。查
本件原告起訴聲明第一項至第三
項分別為：1.被告應將坐落新北市○○區○○路○○號及89巷9 之
1 號地下二、三樓（下稱
系爭建物）停車位之管理及
收益權交還
原告。2.被告應自訴狀送達日起至系爭建物停車位交還原告管理
時止，按月給付原告新臺幣（下同）11萬4,800 元。3.被告應給
付原告137 萬7,600 元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日
止，
按年息百分之五計算之利息。
嗣後原告於104 年11月10日以
民事
陳報狀撤回起訴聲明第一項之請求，是本件訴訟標的價額應
以
訴之聲明第二項及第三項即請求被告返還無權出租系爭建物停
車位所取得相當於租金之
不當得利為準計算之。又原告請求被告
給付每月無權出租停車位所獲致之停車費之收益，屬因定期給付
或定期收益涉訟，
揆諸前揭規定，應以權利存續期間之收入總數
為準，而原告既撤回返還系爭建物停車位之請求，且於起訴狀就
該權利存續期間亦未特定，故無從推定其存續期間，本院
參諸起
訴狀所指被告管理系爭建物停車場已有20年之久，認其後占有之
期間應超過10年，揆諸
上開規定，應以10年之系爭建物停車位管
理費計算，故本件訴訟標的價額應核定為1,377 萬6,000 元（計
算式：每月管理費114,800 元×12個月×10年＝13,776,000元）
，應徵第一審裁判費13萬3,264 元，扣除已繳納之1 萬4,662 元
，應補繳11萬8,642 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即
駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
民事第四庭 法 官 張誌洋
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
書記官 許清秋