臺灣新北地方法院民事
裁定 104年度重
勞訴字第4號
原 告 中華郵政股份有限公司
法定
代理人 翁文祺
訴訟代理人 朱正剛
律師
被 告 葉俊斌
訴訟代理人 喬正一律師
被 告 蕭正吉
訴訟代理人 蕭元亮律師
被 告 劉輝照
被 告 啟樺機械工業股份有限公司
兼
法定代理人徐天祿
被 告 郭佩瑛
被 告 連銘坤
被 告 原鉅企業有限公司
兼法定代理人薛義銓
被 告 薛義慶
以上七人
訴訟代理人 游鉦添律師
被 告 明朗企業有限公司
兼法定代理人連秀芳
被 告 生進企業有限公司
法定代理人 徐天祿
上列
當事人間請求
損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣台北地方法院。
理 由
一、
按訴之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依
職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1項定有
明文。
二、本件原告係本於
侵權行為法律關係（對全體被告）及
僱傭契
約關係（對被告葉俊斌、蕭正吉、劉輝照）有所請求而涉訟
，關於聲明第1項被告葉俊斌、劉輝照之
住所地分別在新北
市板橋區、台北市信義區；其餘被告
住所地及營業所分別在
新北市樹林區、新北市新莊區、新北市土城區。關於聲明第
2項被告葉俊斌、劉輝照之住所地分別在新北市板橋區、新
北市新店區；其餘被告住所地及營業所分別在新北市樹林區
、新北市新莊區、新北市土城區。而聲明第1、2項之
共同侵
權行為地及僱傭契約履行地則均在原告公司金山大樓（詳原
證3、4開標紀錄），依民事訴訟法第1條第1項、第2條第2項
、第15條、第12條第20條之規定，自應由共同管轄法院臺灣
台北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違
誤。
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
民事第三庭 法 官 黃信滿
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
書記官 趙彬