臺灣新北地方法院民事
裁定 104年度除字第141號
聲 請 人 宇鋒有限公司
法定
代理人 李寶玉
上列
聲請人因遺失證券，聲請
除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人因遺失如附表所示支票，前經聲
請
鈞院以103 年度司催字第837 號裁定准許
公示催告有案，
茲申報權利
期間已滿，並無人申報權利，為此聲請判決宣告
該支票無效
云云。
二、
按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報
、新聞紙或其他相類之傳播工具；前項登載公報、新聞紙或
其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之；聲請人未
依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請。民事訴訟法
第542 條第1 項至第3 項定有明文。
三、
經查，本院103 年度司催字第837號准為公示催告裁定，所
定公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之期限
為裁定送達之
翌日起20日內。而
上開裁定業已於民國103 年
9 月16 日送達，此有本院
依職權調取103 年度司催字第617
號卷附送達證書可據，
是以聲請人至遲應於103 年10月6 日
將該公示催告登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
惟聲請人遲至103 年10月8 日始將該公示催告刊登於聯合報
，此亦有其提出之報紙原本附卷
可稽，已逾上開裁定所定期
限，
揆諸前揭規定，應視為已撤回公示催告之聲請。從而聲
請人聲請宣告如附表所示支票無效，
於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
民事第四庭 法 官 游涵歆
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
書記官 林翠茹
┌─────────────────────────────────────┐
│支票附表： 103年度除字第141號│
├───┬─────┬─────┬──────┬─────┬─────┬──┤
│編 號│發 票 人│付 款 人 │
發 票 日│ 票面金額 │ 支票號碼 │備考│
│ │ │ │ │（新台幣）│ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│001 │宇鋒有限公│永豐商業銀│103年5月10日│64,359元 │AG0000000 │ │
│ │司 李寶玉 │行西盛分行│ │ │ │ │
└───┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────┴──┘