臺灣新北地方法院民事
裁定 105年度勞執字第26號
聲 請 人 鄒志明
相 對 人 高勝科技股份有限公司
法定
代理人 江嘉隆
上列
當事人間聲請裁定准予
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
新北市政府於民國一０五年二月四日所處理有關
聲請人與相對人
間勞資爭議調解紀錄調解結果欄，關於相對人同意給付聲請人新
臺幣陸萬元之調解成立內容部分，准予強制執行。
理 由
一、
按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私
法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管
法院聲請裁定強制執行並暫免繳
裁判費；於聲請強制執行時
，並暫免繳
執行費，勞資爭議處理法第59條第1 項定有明文
。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間就給付薪資等事件，於民
國105 年2 月4 日經社團法人新北市勞資權益維護促進會指
派調解人進行調解，雙方調解成立在案，
惟相對人未依協議
履行。為此，
爰依法聲請裁定就新臺幣（下同）6 萬元部分
准予強制執行等語。
三、
經查，
本件聲請人主張
兩造前揭勞資爭議，經社團法人新北
市勞資權益維護促進會指派調解人調解成立，調解內容為：
「1.勞資雙方同意調解方案。2.資方同意給付105,174 元，
資方分3 期給付勞方，第1 期於105 年2 月5 日給付勞方45
,174元、第2 期於105 年3 月5 日給付勞方3 萬元、第3 期
於105 年4 月5 日給付勞方3 萬元，上述分期金額皆於約定
日期當日逕匯入勞方原領薪資帳戶內，上述分期一期未給付
，視同全部到期，加計法定利息。3.勞資雙方同意於資方履
行上述義務後，雙方就本爭議案及勞雇關係
存續期間所衍生
爭議之民事及刑事上權利均拋棄，不得再為任何主張、請求
及
申訴，並對本調解會內容互負保密之義務，且勞方不得向
任何行政單位檢舉」，惟相對人於給付第1 期後，即未再依
協議履行，應視為全部到期，相對人尚積欠6 萬元
等情，
業
據其提出新北市政府勞資爭議調解紀錄1 件為證，並有本院
公務電話紀錄附卷為憑（見本院卷第5 頁），
堪信屬實。是
聲請人聲請就相對人應給付聲請人如主文所示部分裁定准予
強制執行，即有理由，應予准許。
四、依勞資爭議處理法第59條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 8 日
勞工法庭 法 官 毛彥程
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
書記官 王元佑
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日