臺灣新北地方法院民事
裁定 105年度
勞訴字第80號
原 告 巫慧英
原 告 劉佳琪
原 告 劉俊宏
原 告 劉麗文
前列四人共同
訴訟
代理人 詹益雄
被 告 聯茂運通股份有限公司
法定代理人 陳慶賜
被 告 明和羊毛股份有限公司
法定代理人 楊明達
被 告 楊堯典
前列三人共同
訴訟代理人 林淑娟
律師
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
按訴訟，由被告
住所地之法院管轄，
侵權行為涉訟者，得由行
為地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管
轄區域內者，各該
住所地之法院俱有
管轄權。但依第4條至第
19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第第1條第1項前段、第15條第1項、第
20條第28條第1項分別定有明文。
原告依據侵權行為及勞基法之規定，請求被告應負侵權行為
損
害賠償責任及勞動基準法職業災害補償責任。然查，本件被告
聯茂運通股份有限公司（以下簡稱聯茂公司）設址於台北市○
○區○○路○○巷○號2樓、被告明和羊毛股份有限公司（以下簡
稱明和公司）設址於基隆市○○區○○○路○號，被告楊堯典
之住所地在台北市○○區○○○路○段○○○號10樓之10，有原
告提出被告之公司最新變更登記表及被告楊堯典之最新
戶籍謄
本可按（見本院卷第52-60頁）。被害人劉來國於103年8月22
日下午2許因運送貨櫃至被告明和公司基隆市○○區○○○路○
號之所在地因開啟貨櫃遭掉落之貨物擊中頭部致死
等情，有被
告提出新北地方法院檢察署檢察官104年度偵字第32667號不起
訴處分書可按（見本院卷第94-100頁），從而，本件侵權行為
地在基隆市，被告住所地分別為台北市南港區、大安區、基隆
市，均
非本院之管轄區域，又因本件被告分屬於士林地方法院
或台北地方法院、基隆地方法院等不同法院管轄，揆之前開規
定，本件訴訟自應由侵權行為地法院管轄，玆原告向無管轄權
之本院起訴，顯係違誤。至於被害人劉來國雖事後於新北市○
○區○○路○○○巷○號2樓住處死亡，為死亡結果發生地，並非
侵權行為地，原告據此主張被告本院有管轄權，自有誤會。
爰
依職權將本件移送於基隆地方法院，依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 23 日
民事第四庭 法 官 徐玉玲
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 105 年 6 月 23 日
書記官 林瓐姍