臺灣新北地方法院民事
裁定 105年度司字第19號
聲 請 人 吳陳玉雲
吳陳欽
相 對 人
即受處罰人 勁昇光電股份有限公司
法定
代理人 李雋凱
上列
聲請人與相對人間聲請選派檢查人事件，相對人對於檢查人
之檢查有妨礙、拒絕及規避行為，本院裁定如下：
主 文
相對人勁昇光電股份有限公司處罰鍰新臺幣伍萬元。
理 由
一、
按繼續6個月以上，
持有已發行股份總數百分之1以上之股東
，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人
，於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項
、特定交易文件及紀錄。對於檢查人之檢查有規避、妨礙或
拒絕行為者，或
監察人不遵法院命令召集股東會者，處新臺
幣（下同）2萬元以上10萬元以下罰鍰。再次規避、妨礙、
拒絕或不遵法院命令召集股東會者，並按次處罰，公司法第
245條第1項及第3項分別定有明文。次按各項會計憑證，除
應永久保存或有關未結會計事項外，應於年度決算程序辦理
終了後，至少保存5年；各項會計帳簿及財務報表，應於年
度決算程序辦理終了後，至少保存10年，但有關未結會計事
項者，不在此限，商業會計法第38條第1項、第2項定有明文
。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人一再不配合檢查人職務之執行，
並謊稱憑證遺失
云云，實有坑殺特定股東即聲請人等之舉顯
明。又相對人一直建置有內部電腦會計系統，且外帳及內帳
經配合以建昇財稅會計師聯合事務所於外帳做年度財簽簽證
於內帳並有該所完全記帳，邇來又不斷增資以清洗聲請人老
股之股份。再則，相對人於
鈞院109年度訴字第413號返還借
款事件，提出諸多104年度記帳憑證，然於檢查人進行檢查
時逕全無配合。
爰聲請由法院裁罰等語。
三、相對人則以：有關相對人公司102年至104年度會計憑證乙節
，因相對人前於106年8月21日經新北地方檢察署搜索，因搜
索突發且過程混亂，多項文件包括相對人公司102年至104年
之分類帳及日記帳均遭扣押，而事後清查發現有關102年至
104年之會計憑證或因搜索過程混亂多有遺失。又相對人對
聲請人吳陳欽請求返還借款，而於109年2月10日起訴乙節，
此案因相對人早於前開搜索即106年8月21日前，為釐清聲請
人吳陳欽向相對人借款等事，故先前已匯整部分聲請人吳陳
欽向相對人借支而於傳票上簽名之文件，並早於105年5月4
日委由
律師寄發
存證信函予聲請人吳陳欽催討借款，故針對
該等借款事實因當時曾特意匯整而留存主要之27張傳票
正本
，
惟仍有4張傳票正本遲遲無法尋獲，是相對人雖於109年2
月10日始對聲請人吳陳欽提起返還借款訴訟，並提出傳票資
料，然此等傳票資料係於前述相關會計憑證搜索遺失前，為
調查聲請人吳陳欽向相對人借貸情形所特意留存，故方可於
其後之訴訟中提出，亦未與其他會計憑證因搜索過程混亂遺
失，實無聲請人
所稱有妨害檢查獲拒絕檢查之情事。
四、
經查：
(一)聲請人係繼續1年以上持有相對人已發行股份總數3％以上之
股東，經本院認定具備公司法第245條第1項所定行使少數股
東聲請選派檢查人之身分要件，合於
上開規定，因而以107
年度抗更二字第4號裁定認相對人有容忍檢查之義務，並選
派會計師林僅順為相對人之檢查人，檢查相對人自97年1月1
日起
迄今之業務帳目及財產情形，該裁定於108年3月8日確
定
等情，業經調閱前開卷宗核閱屬實。是
依首揭說明，相對
人即有依本院裁定接受檢查人檢查該
期間內之公司業務帳目
、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄之義務。
(二)本院選任之檢查人林僅順會計師於上開裁定確定後，就本件
檢查情形，函覆本院稱：「1.108年4月23日請該公司提供資
料(如附件1)。2.該公司回覆僅有資料(如附件二)，惟附件
二之14指稱102年度～104年度遭檢察官扣押(如附件三)。
3.但檢視附件三內容，並未包含102年度～104年度憑證。4.
請該公司釐清102年度～104年度憑證所在。5.如未遭扣押，
但已遺失，請依照商業會計法76條第三項，未依同條38條規
定限期保有憑證，轉請
主管機關予以裁罰。6.或確遭扣押及
5之情況，則本檢查案似僅能進行105年度～107年度，均請
裁示。」等語，有長榮會計事務所108年7月25日函文附卷
可
參（見本院卷第82至88頁），相對人並於108年8月1日收受
上開函文，有本院送達證書
可按（見本院卷第90頁），然相
對人對檢查人之函文僅回覆公司102年至104年之會計憑證已
遺失，故無法提出云云（見本院卷第95至96頁）。
嗣聲請人
於109年7月27日以民事陳報
暨聲請狀主張相對人謊稱憑證遺
失，一再不配合檢查人職務之執行，請求法院予以裁罰等語
（見本院卷第152頁），惟相對人則答辯有關102年至104年
之會計憑證或因搜索過程混亂多有遺失云云，有民事
答辯狀
可參（見本院卷第157至158頁），足見相對人迄今確實未提
出102年度至104年度之會計憑證予檢查人。
(三)惟倘相對人依
前揭規定之保存年限而為憑證之管理，應得隨
時提出予檢查人，然相對人卻拒絕提供檢查人命其提出檢查
所需之資料。況縱使相對人所述為真，惟相對人於檢查人多
次要求提供憑證後，就逸失之憑證仍無任何追回之措舉，而
任令該憑證逸失之狀態繼續存在，迄未配合提供檢查人檢查
，自
難謂無規避檢查之情事，
堪可認定相對人確有妨礙、拒
絕或規避檢查人查檢之行為。準此，相對人既有容忍檢查之
義務，惟其確有規避、妨礙檢查人檢查之行為，自應依公司
法第245條第3項之規定予以裁罰。本院審酌相對人自本院選
派檢查人已逾1年之久，並考量相對人拒絕配合之情節、檢
查人無法遂行檢查及聲請人之少數股東權遭妨礙之狀況等一
切情狀，對相對人處新臺幣5萬元罰鍰，以示警懲。
三、爰依公司法第245條第3項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
民事第三庭 法 官 徐玉玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
書記官 李隆文