臺灣新北地方法院民事
裁定 105年度司他字第6號
原 告 謝連進
上列原告對
被告泱泱股份有限公司、李得民提起職業災害補償等
事件，經本院准予
訴訟救助。
兩造於本院104年度
勞訴字第61號
成立和解，本院
依職權確定
訴訟費用額裁定如下：
主 文
原告即受訴訟救助人謝連進應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬叁
仟捌佰叁拾元，及自本裁定送達原告之
翌日起至清償日止，
按週
年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行。
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促
使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事
人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114
條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應
基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項加計法定
遲延利
息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案
第34號
參照）。次按「當事人為和解者，其和解費用及訴訟
費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，
當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁
判費三分之二」，同法第84條亦定有明文。
二、
經查，兩造間職業災害
損害賠償等訴事件，經本院於民國（
下同）104年6月16日以104年度救字第105號裁定，准對原告
予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。
嗣
原告於
本案即本院104年度勞訴字第61號訴訟程序中，因兩
造於第一審
訴訟繫屬中成立和解在案，其訴訟費用各自負擔
，
揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原
告徵收應負擔之訴訟費用。查
本件訴訟標的金額為新臺幣（
下同）4,088,205元，應徵收第一審裁判費41,491元，此項
訴訟費用應由原告負擔，
惟因兩造和解，依民事訴訟法第84
條第2項規定，原告得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，
則原告仍須向本院繳納裁判費3分之1即13,830元（元以下四
捨五入）。
三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
民事第三庭 司法事務官 林孟信