臺灣新北地方法院簡易庭民事
裁定 105年度司票字第4413號
聲 請 人 鼎曜餐飲設備有限公司
法定
代理人 謝安隆
上列
聲請人聲請對
相對人劉振企裁定就
本票准許
強制執行事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人執有相對人劉振企簽發之本票，
內載金額新臺幣273,336 元，到
期日民國104 年11月25日，
詎於到期日後提示尚有票面金額及其利息未獲清償，為此提
出本票一件，聲請裁定准許強制執行。
二、
按票據法第124 條
準用同法第95條規定，本票雖有
免除作成
拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。
如未踐行付款之提示，依票據法第124 條準用第85條第1 項
規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就
本票票款為強制執行。又所謂付款提示，係票據之執票人向
付款人提出票據請求付款之謂（臺灣高等法院86年度抗字第
1606號裁定意旨
參照）。
三、
經查，聲請人聲請就相對人劉振企所簽發之
系爭本票裁定准
許強制執行，並於
聲請狀載明提示日為104 年11月25日，
惟
依本院職權函詢之相對人入出國日期紀錄內容記載，相對人
業於103 年1 月3 日出境，
迄無入境紀錄，有相對人之入出
國日期紀錄在卷
可憑，足見相對人於聲請狀主張提示系爭本
票之期日確未在國內，
揆諸前揭說明，聲請人主張已對相對
人依法為付款之提示乙節，尚不足採，而不符合行使追索權
之要件，自不得據以聲請裁定強制執行，是本件聲請於法未
合，應予駁回。
四、依
非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法78條，裁定如主文
。
五、如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀
，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 7 月 4 日
簡易庭
司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及
股別。