臺灣新北地方法院民事
裁定 105年度司聲字第332號
聲 請 人 黑快馬股份有限公司
法定
代理人 李經康
相 對 人 軒眾電腦股份有限公司
法定代理人 羅仁宗
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院一○三年度存字第一六二七號
提存事件所提存之
擔
保金新臺幣叁佰叁拾肆萬元准予發還。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依
法令供
訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
前依
鈞院103年度司裁全字第1322號民事裁定，為擔保假扣
押，曾提供如主文所示之擔保金，並以鈞院103年度存字第
1627號提存事件提存後，聲請對相對人之財產
予以假扣押在
案。茲因相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保
金，為此提出假扣押裁定、提存書（均影本）、相對人公司
變更登記事項表等各1件、同意書原本1件，聲請發還擔保金
等語。
三、
經查，聲請人聲請本院於民國103年9月17日以103年度司裁
全字第1322號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，對相對
人之財產予以假扣押在案
等情，
業據調取本院103年度存字
第1627號擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既
已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦據聲請人
提出之同意書及公司變更登記事項表附卷
可憑，即已符合民
事訴訟法第104條第1項第2款之情形。
揆諸前揭法條之規定
，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、
爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
民事第三庭 司法事務官 林孟信