臺灣新北地方法院民事
裁定 105年度司聲字第38號
聲 請 人 宏益旺企業有限公司
法定
代理人 陳麒翔
相 對 人 澤一科技有限公司
法定代理人 林宗澤
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０三年度存字第一０五號
提存事件，聲請人所提存之
擔保
金新臺幣壹佰肆拾肆萬捌仟肆佰零貳元，准予返還。
理 由
一、
按公司經中央
主管機關撤銷或廢止登記者，
準用公司法第24
條至第26條之規定，公司法第26條之1 定有明文，故公司經
中央主管機關廢止公司登記者，依公司法第24條規定即應行
清算。又公司之清算，以全體股東為
清算人，但本法或章程
另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；公司變
更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公
司法第79條、第113 條定有明文。
本件相對人經主管機關以
民國104 年2 月2 日新北府經司字第0000000000號函廢止登
記在案，且相對人未向本院呈報清算人或清算完結，此有公
司變更登記事項表及本院民事紀錄科查詢表附卷
可稽。是依
前開規定，本件聲請應以相對人之全體股東即林宗澤為清算
人，而為相對人之法定代理人，
合先敘明。
二、次按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告
受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明
文。另依同法第106 條，前開規定於其他依
法令供訴訟上之
擔保者準用之。
三、本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院103 年度全字第5 號民
事裁定，為擔保
假處分，曾提供新臺幣144 萬8,402 元為擔
保金，並以本院103 年度存字第105 號提存事件提存在案。
茲因聲請人已具狀撤回假處分執行程序，且定20日以上期間
催告相對人行使權利而未行使，
爰聲請准予發還
上開擔保金
等語。並提出民事裁定、提存書、
執行命令、
公示送達刊登
新聞紙等為證。
四、經本院審查上開證據資料，並調閱上述提存事件、假處分
強
制執行事件、公示送達事件等卷宗查知聲請人已於104 年6
月29日具狀撤回假處分執行程序，而本件假處分執行命令亦
已於同年7 月2 日全部撤銷
無訛；又相對人已於104 年12月
18日收受催告行使權利函，
惟迄今未向聲請人行使權利
等情
，此有本院民事紀錄科查詢表4 紙在卷
可憑，從而聲請人聲
請發還擔保金，尚無不合，應予准許。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
民事第二庭 司法事務官 曾宜健