臺灣新北地方法院民事
裁定 105年度司聲字第601號
聲 請 人 鐘寶玉
相 對 人 江俊諺
相 對 人 喜客咖啡股份有限公司
法定
代理人 王燦樑
相 對 人 得廣貿易有限公司
法定代理人 許樹民
上列
當事人間聲請確定
訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應
連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟伍佰伍
拾參元，並應自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百
分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。
上開確定
之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算
之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟
費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第
77 條之25所定之費用在內。而
揆諸同法第77條之23第1項後
段其他進行訴訟
必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於
訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。
二、查相對人（即
被告）江俊諺於本院104年度審交簡字第47號
過失傷害事件審理中，聲請人（即原告）提起刑事附帶民事
訴訟，請求相對人江俊諺應給付新台幣（下同）666,734元
及其利息，經本院104年度審交附民字第51號裁定移送前來
。聲請人
嗣追加相對人喜客咖啡股份有限公司（下稱喜客公
司）、得廣貿易有限公司（下稱得廣公司）為被告，並變更
起訴聲明請求命㈠相對人江俊諺與喜客公司應連帶給付聲請
人84萬7,964元及其利息。㈡江俊諺與得廣公司應連帶給付
84萬7,964元及其利息。㈢前二項之給付，如任一相對人已
為給付，於給付範圍內，其餘相對人免給付義務。上開事件
嗣經本院104年度訴字第1208號判決命：㈠相對人江俊諺、
喜客公司應連帶給付相對人45萬6267元及其利息。㈡相對人
江俊諺、得廣公司應連帶給付聲請人45萬6267元及其利息。
㈢前二項所命給付，如其中任一項相對人已履行給付時，他
項相對人於該給付範圍內同免責任。㈣聲請人其餘之訴
駁回
。㈤訴訟費用由聲請人負擔百分之47，餘由相對人江俊諺、
喜客公司、得廣公司連帶負擔確定在案，此經本院調卷核閱
屬實。是相對人應給付聲請人之訴訟費用額依後附計算書確
定如主文所示。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
民事二庭 司法事務官 劉佩欣
計算書：（元以下四捨五入）
┌────────┬────────┬─────────┐
│ 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │
├────────┼────────┼─────────┤
│第一審裁判費 │9,250元 │聲請人預繳納 │
├────────┼────────┼─────────┤
│第一審鑑定費用 │5,000元 │相對人預繳納 │
├────────┼────────┴─────────┤
│ 合 計 │14,250元 │
├────────┴──────────────────┤
│說明： │
│ㄧ、相對人扣除預先繳納金額（即5,000元），相對人應向聲 │
│ 請人連帶
給付之訴訟費用額為：2,553元 │
│ 計算式：14,250元×53%－5,000元＝2,553元。 │
└───────────────────────────┘