臺灣新北地方法院民事
裁定 105年度司聲字第733號
聲 請 人 森美工業股份有限公司
法定
代理人 陳恭平
相 對 人 張家榮
上列
當事人間聲請確定
訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付
聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬伍仟參佰肆
拾玖元，並應自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百
分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。
上開確定
之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算
之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟
費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第
77 條之25所定之費用在內。而
揆諸同法第77條之23第1項後
段其他進行訴訟
必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於
訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。
二、查
本件聲請人（即原告）與相對人（即
被告）間請求清償債
務事件，聲請人起訴請求命相對人應給付新臺幣（下同）51
4萬6920元及其利息。經本院102年度訴字第522號判決（
假
執行部分省略）：①相對人應給付聲請人257萬3460元及其
利息。②聲請人其餘之訴
駁回。③訴訟費用由相對人負擔2
分之1；餘由聲請人負擔。
兩造均就敗訴部分全部提起
上訴
，
嗣經臺灣高等法院103年度上字第1026號判決兩造上訴均
駁回；並命第二審訴訟費用由兩造各自負擔。聲請人雖提起
上訴第三審，
惟嗣撤回上訴而終結確定在案，此經本院調卷
核閱屬實。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額依後附
計算書確定如主文所示。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
民事第四庭 司法事務官 劉佩欣
計算書：
┌────────┬────────┬─────────┐
│ 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │
├────────┼────────┼─────────┤
│第一審裁判費 │51,985元 │聲請人預繳納 │
├────────┼────────┼─────────┤
│第一審證人日旅費│ 1,288元 │相對人預繳納 │
├────────┼────────┼─────────┤
│第二審裁判費 │39,813元 │ │
│ │ │ │
│ │ │聲請人預繳納（因第│
│ │ │二審訴訟費用各自負│
│ │ │擔，此部分不列入訴│
├────────┼────────┤訟費用分擔額計算）│
│第二審證人日旅費│ 560元 │ │
│ │ │ │
├────────┼────────┼─────────┤
│第二審裁判費 │39,813元 │聲請人預繳納（因第│
│ │ │二審訴訟費用各自負│
│ │ │擔，此部分不列入訴│
│ │ │訟費用分擔額計算）│
├────────┴────────┴─────────┤
│說明： │
│一、相對人扣除已預繳第一審訴訟費用額1,288元後，應向聲 │
│ 請人
給付之訴訟費用額為： │
│ 計算式：（51,985元＋1,288元）×1/2＝26,637元（元以│
│ 下四捨五入） │
│ 26,637元－1,288元＝25,349元 │
│ │
│ │
└───────────────────────────┘