臺灣新北地方法院民事
裁定 105年度司聲字第861號
聲 請 人 雲山國際生技股份有限公司
法定
代理人 廖妍羚
相 對 人 士華生物科技有限公司
法定代理人 張英毅
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於臺灣臺北地方法院一○五年度存字第二六三七號
提存事
件所提存之
擔保金新臺幣壹佰壹拾陸萬壹仟貳佰壹拾陸元，准予
發還。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依
法令供
訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
前依
鈞院104年度訴字第697號民事判決，供擔保免
假執行，
提供如主文所示之擔保金，並以臺灣臺北地方法院105年度
存字第2637號提存事件提存。茲因相對人已同意聲請人取回
前開民事判決所提存之擔保金，為此提出同意書原本1件、
有限公司變更登記表1件，聲請發還擔保金等語。
三、
經查，聲請人依據本院104年度訴字第697號供擔保後免為假
執行，
業據本院調取臺灣臺北地方法院105年度存字第2637
號擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同意
聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦據聲請人提出之
同意書及有限公司變更登記表附卷
可憑，即已符合民事訴訟
法第104條第1項第2款之情形。
揆諸前揭法條之規定，聲請
人之聲請即有理由，應予准許。
四、
爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
民事第四庭 司法事務官 陳淑琪