臺灣新北地方法院民事
裁定 105年度司聲字第931號
聲 請 人 黃世明
黃思蓓
黃怡俐
1.
相 對 人 陳豪
麥可通運有限公司
法定
代理人 陳朝垚
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，
聲請人聲請確定
訴訟
費用額，本院裁定如下：
主 文
本件相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬壹
仟貳佰叁拾元，並應自本裁定送達之
翌日起至清償日止，加給
按
週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用者，第一審
受訴法院
於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之
訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之
利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。另所
謂法定利率，依
民法第203條規定，其週年利率即為5％。
二、本件聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院
104年度訴字第671號判決訴訟費用由
被告連帶負擔五分之一
，於由原告黃怡俐（即聲請人）負擔五分之一、原告（即聲
請人）黃思蓓負擔五分之二、黃世明負擔五分之一；
嗣聲請
人對該判決不服而提起
上訴，經臺灣高等法院以104年度上
字第1202號判決第一、二審（含
追加之訴）訴訟費用除確定
部分外均由被
上訴人（即相對人）連帶負擔百分之二十一，
由上訴人黃世明負擔百分之二十三、由上訴人黃思蓓負擔百
分之三十三，餘由上訴人黃怡俐負擔。並確定在案。
三、經本院調卷審查後，相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。至聲請人所提費用
計算書內
列舉之編號1之第一審訴訟費用新臺幣（下同）98,
128元、編號2之78,574元，因第一審係刑事附帶民事訴訟裁
定移
民事庭，該第一審裁判費依法免徵，另編號2之費用經
審
閱卷內訴訟資料，聲請人並無預納該筆費用之相關文件，
故編號1、2之費用，不應列入訴訟費用計算，聲請人將
上開
費用列入請求範圍，為無理由，不應准許。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
民事第三庭 司法事務官 林孟信
計算書：
┌─────────┬──────────┬──────────────────┐
│項 目 │ 金額（新臺幣） │備 註 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第二審裁判費 │ 53,475元│由聲請人預納。（上訴利益350萬元） │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│合 計 │ 53,475元│ │
├─────────┴──────────┴──────────────────┤
│附註：（元以下四捨五入） │
│相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額為：11,230元【即53,475×21%＝11,230】。 │
└───────────────────────────────────────┘