臺灣新北地方法院民事
裁定 105年度司聲字第996號
聲 請 人 李伯慶
上列
聲請人與
相對人德政行有限公司間請求確認
僱傭關係存在等
事件，聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之
翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
次按第三審
律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用
之律師酬金，應由各審級法院依聲請或
依職權，斟酌案情之
繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法
第466 條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師
酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人德政行有限公司間請求
確認僱傭關係存在等，業經本院103年度重
勞訴字第5號判決
訴訟費用由相對人負擔。相對人不服提起
上訴，經臺灣高等
法院104年度重勞上字第6號
諭知
廢棄改判部分第一、二審訴
訟費用由被
上訴人即聲請人負擔，駁回上訴部分第二審訴訟
費用由上訴人即相對人負擔。相對人不服提起第三審上訴，
經駁回上訴確定。聲請人支出第三審律師酬金新臺幣5 萬元
，應由相對人負擔，
爰聲請確定訴訟費用額等語。
三、經調閱
上開事件卷宗審核結果，關於聲請人支出第三審律師
酬金5 萬元部分，聲請人提出
委任契約書為證，
惟聲請人
迄
未向最高法院聲請裁定其數額，依
首揭規定，應待聲請人向
最高法院聲請核定後，始得向本院聲請確定第三審律師酬金
之訴訟費用額，是聲請人聲請確定訴訟費用額，依法未合，
應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
民事第二庭 司法事務官 簡仁駿