臺灣新北地方法院民事
裁定 105年度抗字第92號
抗 告 人 賴晏緯
上列
抗告人與
相對人山業建設股份有限公司間
聲請本票裁定准予
強制執行事件，對於中華民國105年3月9日本院105年度司票字第
1077號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、
按「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行。」，票據法第123條定有明文。又按「執票人依
票據法第一百二十三條規定，向本票發票人行使追索權時，
聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，其性質與
非訟事
件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。
至該本票債務是否已因清償而消滅，應依訴訟程序另謀解決
，殊不容於裁定程序中為此爭執。」、「本票執票人，依票
據法第一百二十三條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制
執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定
，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定
實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有
爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決。」，亦分別
有最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例
可
參。
二、
本件相對人主張其執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本
票1紙，並
免除作成拒絕證書，
詎屆期提示未獲付款，因依
票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行
等情，已據相
對人提出本票1紙為證，原裁定
予以准許，即無不合。抗告
人抗告意旨
略以：抗告人向相對人購買位於新北市林口區預
售屋「捷仕堡」大樓10樓之
擔保本票，然抗告人已於民國10
4年10月26日匯款新臺幣（下同）776萬元至相對人彰化銀行
林口分行帳戶中，
嗣104年11月4日交付90萬元之即期支票，
共交付866萬元與相對人後，抗告人多次向相對人要求返還
本票，相對人皆相應不理；抗告人於105年2月5日函請相對
人需就
房屋點交、工期逾期違約、賠償部分儘速處理，因抗
告人請求之金額已大於剩餘未付與相對人之金額，抗告人已
於105年3月18日提起確認
債權不存在之訴等語。
經查，關於
抗告人已向相對人清償，且抗告人請求金額已大於剩餘未付
相對人之金額等情，抗告人
所稱即使屬實，亦係實體上之爭
執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不
得加以審究，仍應就前述本票為許可強制執行之裁定，抗告
人之抗告並無理由，應予駁回。
三、結論：本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第
2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條
，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
民事第三庭 法 官 許瑞東
上為
正本係照原本作成
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀（須依相對人人數附具
繕本，及繳納再抗告
裁判費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
書記官 郭祐均