臺灣新北地方法院民事
裁定 105年度補字第1892號
原 告 蔡宗坤
蔡宗裕
蔡宗訓
被 告 旺德福投資股份有限公司
法定
代理人 蔡榮聰
上列
當事人間請求撤銷股東會決議事件，原告起訴未據繳納
裁判
費。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不
能核定者，以第466 條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10
分之1 定之，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之12分別定
有明文。次按請求撤銷股東會決議之訴，屬於財產權訴訟，其訴
訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（
最高法院92年度第7 次
民事庭會議
要旨參照）。查
本件原告提起
撤銷股東會決議之訴，
乃基於股東權所生，並
非對於親屬關係及
身分上之權利有所主張，
核屬財產權之訴訟，而其訴訟標的價額
不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以同法第466 條
所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同
）165 萬元定之，故本件訴訟標的價額為165 萬元，應徵第一審
裁判費1 萬7,335 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳裁判費，逾期未補繳即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 7 月 4 日
民事第四庭 法 官 張誌洋
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 4 日
書記官 洪嘉卿