臺灣新北地方法院民事
裁定 105年度補字第2002號
原 告 張筱佩
訴訟
代理人 楊正評
律師
被 告 新紀工程顧問有限公司
法定代理人 曾厚元
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳第一審
裁判費新臺幣貳
萬壹仟捌佰捌拾肆元，逾期不繳即
駁回其訴。
理 由
一、
按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總
數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過
10年者，以10年計算。」，民事訴訟法第77條之10定有明文
。而僱傭關係存在
與否係一繼續性之
法律關係，不失為
前揭
規定因定期給付涉訟之情形。
本件原告
訴之聲明第一、二項
係請求：「（一）確認
兩造間僱傭關係存在。（二）被告應
自民國105年2月22日起至原告復職之日止，按月於翌月5日
給付原告新臺幣（下同）36,000元，及自各期應給付之次日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。（三）被
告應給付原告新臺幣305,915元，及自民國104年12月30日起
，按週年利率百分之五計算利息。」，經核原告
上開三項請
求均係以兩造間之僱傭關係存在為前提，且自經濟上觀之，
其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，
訴訟標的之價額，
應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64 號
裁定意旨
參照）。
揆諸前開說明，本件即應以聲明第一項確
認兩造間之僱傭關係存在定之，又僱佣關係最長以10年計，
而依原告主張其月薪為36,000元，故原告請求確認兩造僱傭
關係存在之訴訟標的價額應核定為4,320,000元（計算式：
36,000元/月×12月×10年＝4,320,000元），應徵第一審裁
判費43,768元。
二、又按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵
收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ，勞資爭議處理法第
57條定有明文。本件原告係請求確認兩造間之僱傭關係存在
及給付薪資，應依前開規定，暫免徵收裁判費之2 分之1 ，
故原告應繳納第一審裁判費為21,884元（43,768元÷2＝21
,884 元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原
告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
民事第二庭 法 官 劉以全
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
書記官 蔡忠衛