臺灣新北地方法院民事
裁定 105年度補字第3903號
原 告 陳威全
被 告 徐何麗華
蘇錫政
林志鴻
被 告 欣陽機械有限公司
法定
代理人 劉晏慈
被 告 坤毅塑膠股份有限公司
法定代理人 池秀珍
上列
當事人間請求
遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得
依職權調查證據；以一
訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息
、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77
條之1 第1 至3 項及第77條之2 第1 項本文、第2 項分別定有明
文。
本件原告
訴之聲明第一項請求被告徐何麗華應將門牌號碼新
北市○○區○○路○段000 號左邊
房屋遷讓騰空返還予原告；第
三項請求被告蘇錫政應將門牌號碼新北市○○區○○路○段000
號右邊房屋遷讓騰空返還予原告；第五項請求被告林志鴻應將門
牌號碼新北市○○區○○路○段000 ○0 號房屋遷讓騰空返還予
原告；第七項請求被告欣陽機械有限公司應將門牌號碼新北市○
○區○○路○段000 ○0 號房屋遷讓騰空返還予原告；第九項請
求被告坤毅塑膠股份有限公司應將門牌號碼新北市○○區○○路
○段000 ○0 號房屋遷讓騰空返還予原告。
是以，本件原告訴之
聲明第1 、3 、5 、7 、9 項之訴訟標的價額應以
上開5 筆房屋
於起訴時之市場客觀交易價額為依據，至於訴之聲明第2 、4 、
6、8、10項請求給付相當於租金之
不當得利部分，均屬民事訴訟
法第77條之2 第2 項規定之情形，不併算其價額。
經查，依原告
所提鑑定報告書所示，上開5 筆房屋之鑑定價格總計為1,550 萬
元（計算式：219 萬元＋206 萬元＋395 萬元＋392 萬元＋338
萬元＝1,550 萬元），應徵第一審裁判費148,400 元。茲依民事
訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之
日起五日內補繳，逾期未繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
民事第三庭 法 官 黃信樺
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後5
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分
不
得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
書記官 李惠茹